Вчера задурил комп. Вот этот, самосборный. Нехорошо задурил: после включения просто не загрузился. Причем не выдал никаких ошибок, не показал экран UEFI с логотипом материнки. На экране появился немигающий курсор и всё зависло насмерть. Включение/выключение не помогает. И это прям нехороший признак, когда даже картинка UEFI не появляется - это, возможно, мамаша накрылась, что сразу тянет за собой некоторые расходы, а главное - кучу совершенно ненужной возни.

Ну, хорошо что у меня в кладовке стоит полностью рабочий мой предыдущий комп, который настроен так, что после включения и обновления данных из облака (на это уходит минут десять максимум), он полностью готов к работе со всеми актуальными данными - документами, почтой и так далее. С того момента, как я все оперативные данные стал держать в локальной папке облака, стало на порядок проще переходить с ПК на ноут или на другой ПК - там все данные одинаковые и работает все одинаково. А этот предыдущий комп я обычно с собой во Францию вожу вместе с монитором, чтобы основной комп не дергать. Вот не люблю я на ноуте работать, так что когда есть возможность, то тащу с собой комп.

Так вот, притащил старый комп из кладовки, подключил, там все обновилось, все срочные дела сделал. Стал разбираться с основным компом.

А там когда не загружается, то первый шаг - отключить все что можно кроме монитора и попытаться запустить. Если и в этом случае не загрузится, тогда отключить все диски и снова попробовать.

Но у меня уже первый шаг помог. Отключил всё - загрузилось. Уже легче. Дальше стал по одному подключать и проверять. Ну и довольно быстро нашел, почему не загружалось. Оказывается, у очень удобного USB-хаба со струбциной Orico, который прикручивается к краю стола, был поврежден кабель. Я его, видимо, чем-то задел, и там видно было, что головка кабеля, которая контачит с хабом, слегка погнута. Видимо, там что-то коротило, компьютер при старте и опросе портов получал соответствующий сигнал и отказывался загружаться. Заменил этот кабель, взяв его от другого аналогичного хаба (он с кардридером, который мне уже не нужен) - все заработало и все стало загружаться.

Ну и слава богу, тьфу-тьфу-тьфу! 

P.S. Хотел дать ссылку на тот хаб, который у меня, а это уже устаревшая модель, у них там новые такие хабы, более удобные. Заказал себе, обновлю. У меня в нем помимо всего прочего еще сканер отпечатка пальца подключен, очень удобно. 

Понадобилась мне тут быстрая флешка для удобного переноса всяких емких данных. Понятно, что у меня есть всякие внешние накопители, есть SSD в специальном корпусе и так далее, но тут нужна была именно флешка - чтобы компактная, чтобы под USB-A и USB-C, и чтобы быстрая.

У меня есть скоростная флешка SanDisk Extreme Pro с выдвигающимися контактами под USB-A и USB-C, но ее точно проектировал какой-то идиот, потому что это все сделано настолько криво, что в реальности флешка просто не контачит: там нужно долго прыгать с бубном, чтобы она вообще начала работать, и меня это в какой-то момент настолько достало, что я ее просто выкинул. А остальные флешки, которые у меня валяются в коробке, медленные.

Мне кто-то хвалил флешки от Movespeed - говорили, что они качественные и быстрые. Ну и заказал на пробу вариант на 256 ГБ, благо стоит это всего €26, а 256 ГБ для моих задач хватит. Кстати, терабайт у них стоит €76 - вполне нормальная цена, на мой взгляд.

Приехала вот в такой упаковке.

Алюминиевый корпус, два коннектора.

Заглушки на коннекторах просто откидываются (слава богу, ничего не выдвигается).

Тестирую скорости. Воткнул в USB 3.0 своего ПК. Ну что - в общем, нормально, примерно так и обещали. В USB-C ПК и ноутбука - примерно то же самое по скоростям.

Здоровенный файл с NAS качается на максимальной скорости гигабитного сетевого порта.

С диска ПК на эту флешку скорости до 350 мегабайт в секунду - отлично. Мелкие файлы тоже копируются довольно быстро.

Емкость на всякий случай тоже проверил (этот производитель вроде не химичит, но мало ли) - забил под завязку все 256 ГБ: да, все нормально, реальная емкость соответствует. 

В общем, вполне нормальный вариант, то что нужно.

Последние лет пять я пользовался мышками Logitech MX Master: сначала у меня была Logitech MX Master 2S, после этого Logitech MX Master 3.

Так вот, после трех лет интенсивного использования, у MX Master 3 стало не очень хорошо крутиться колесико (возможно, я сам в этом виноват: я периодически протираю мышку спиртом, и после очередной такой протирки колесико стало хуже работать). 

Ну и вот теперь вопрос - какую мышку взять. Я пока использую дешевую мышку Ugreen, которая на самом деле меня более или менее устраивает, потому что отвечает поставленным задачам: колесико должно быть совершенно бесшумное, мышка должна быть небольшая и легкая, подключение в обязательном порядке должно быть по Bluetooth. Но, возможно, я что-то упускаю в этой жизни, и в этом плане есть более интересные варианты?

Новую  Logitech MX Master 3S я брать не хочу: во-первых, она почти ничем не отличается от предыдущей модели, во-вторых, все-таки она великовата, ну и, в-третьих, я вообще ничего не использовал из ее наворотов - всех этих дополнительных кнопок и так далее. Единственное, что мне в MX Master очень пригодилось, так это возможность подключать мышку одновременно к трём устройствам, и переключаться между ними кнопкой. Но на самом деле без этого я спокойно могу обойтись.

У Logitech есть модель G PRO X SUPERLIGHT - суперлегкая с каким-то хитрым чувствительным колесиком, но она дорогая, игровая, а главное - подключается только через USB-адаптер, что хотя и не смертельно, но явно нежелательно.

Так что можете посоветовать? Небольшая, эргономичная, легкая, бесшумное колесико, бесшумный клик, подключение по Bluetooth - ну, то есть как имеющаяся Ugreen, только покруче.

Или не париться и так и остаться на Ugreen?

Upd: Большое всем спасибо за комментарии и рекомендации, в итоге заказал Logitech MX Anywhere 3S - похоже, что именно то, что мне нужно.

NAS с 10-гигабитным сетевым портом

В комментах ко вчерашнему обзору роутера с поддержкой WiFi 7 и портом 2,5 GbE писали, что, мол, гигабитная сеть - это уже типа как прошлый век, что все реальные пацаны нынче сидят на 10-гигабитке, и что уже и NAS с 10-гигабитными портами - как грязи, и современные матери имеют 10-гигабитные сетевые порты - вот просто на раз, а вот прям совсем продвинутые пацаны уже задумываются о 40-гигабитке, которая, мол, не за горами. 

Я от всего этого, честно говоря, слегка прифигел. Меня возможность перехода на более скоростную сеть интересовала скорее теоретически, и когда я некоторое время назад стал выяснять, что там творится с 10-гигабиткой, то выяснил, что цены на устройства с такими портами - совершенно неадекватные, а, на мой взгляд, практическая польза от наличия дома такой сети с такой пропускной способностью в сравнении с гигабитной сетью - близка к нулю.

Почему? Да потому что и гигабитной сети даже для всяких продвинутых домашних задач - выше крыши.

Вот, смотрите - копирование 40-гигабайтного файла с моего NAS (не самого быстрого, у меня их два) на локальный SSD моего ПК: скорость 113 мегабайт в секунду! В обратную сторону - тоже порядка 112 мегабайт в секунду!

И куда быстрее-то? А главное - зачем? Таких скоростей запросто хватает на то, чтобы с трех устройств воспроизводить с NAS видео 4К, да и, скажем прямо, такое почти никогда и не требуется, обычно нужно воспроизводить один поток, максимум - два.

Нет, понятно, что более быстрая сеть всегда предпочтительнее более медленной. Но тут вопрос, во сколько это обойдется. Если бы у меня были NAS с 10-гигабитными портами - да, тогда бы я задумался над тем, чтобы, возможно, поменять роутер на новый с 10-гигабитными портами и поставить в комп 10-гигабитную сетевую карту. 

Но у меня Synology DS920+ с двумя гигабитными портами и Asustor AS6302T с двумя гигабитными портами. Роутер и свитчи с гигабитными портами. У материнки Gigabyte B650 AORUS ELITE AX, правда, есть порт 2,5 GbE, но это 2,5, а не 10.

Переходить на 2,5 GbE с гигабитки я смысла не вижу. Менять NAS, менять роутер, менять свитчи, и все это - чтобы вместо 110 мегабайт в секунду по сети получить порядка 250 мегабайт? Чтобы здоровенный файл, который я копирую даже не каждую неделю, сливался не за 6 минут, а за 2,5 минуты? Да он пускай хоть 20 минут сливается, мне-то что - все равно это в фоне происходит.

10-гигабитка в сравнении с гигабиткой - это уже интереснее, это уже на порядок быстрее. Не очень понятно, правда, зачем это вообще нужно, но быстро - не медленно, правильно?

Давайте же прикинем, во сколько обойдется папаше Дорсету переход с гигабитки на 10-гигабитку.

NAS с 10-гигабитным портом. Мне в комментах дали ссылку для Штатов - лучшие NAS с портом 10 GbE. Из них я у нас нашел 8-дисковый Synology DS1823xs+ за €2047. И аналогичный Qnap TS-855X-8G за €1776.

Роутер с 10-гигабитным портом (пока даже не трогаем тот факт, что он вообще должен быть включен в MESH-сеть) - ну, например, ASUS RT-AX89X за €279.

К ПК 10-гигабитный порт - ну, например, TP-Link - TX401 за €75. 

Ну и даже пока не будем говорить о 10-гигабитных свитчах (если брать с запасом на 10 портов - это где-то €250).

Что получается? Для перехода на 10-гигабитную сеть мне нужно потратить две с чем-то тысячи евро, заново сделать RAID на NAS, расшарить папки, залить туда данные, поменять роутер (про MESH я вообще молчу) и поставить в комп новую сетевую карту.

И ради чего? Какой глобальный выигрыш я от этого получу? Что для меня принципиально изменится? Да практически ничего. Только то, что когда мне раз в пару недель понадобится на NAS залить здоровенный файл, то он зальется на порядок быстрее, чем раньше. Больше ни на что это толком не повлияет: основная работа с файлами у меня ведется на локальном SSD, также идет постоянный обмен с облаками, но там все упирается в скорость интернет-канала, а там гигабит.

В чем я неправ, что я при этом упускаю?

Мне тут понадобилось сделать себе скоростную и очень емкую флешку - забрать с собой в поездки полный комплект данных, которые я держу в облаке, и часть фотоальбома, которая может понадобиться. Причем еще и нужно было, чтобы это был компактный вариант, а не как обычные внешние 2-дюймовые диски, которые хотя и не сильно большие, но все-таки немаленькие, не любят тряски и все такое прочее. Короче говоря, нужна была именно флешка, а не внешний диск.

Ну, понятно, что проблема решается очень просто: приобретается или внешний диск SSD M.2, или переходник под SSD M.2, а в него вставляется SSD нужной емкости, нужного производителя и нужной стоимости.

Ждать доставки с Aliexpress я не мог, поэтому порылся в Амазоне и взял вот такую штуку, которая вроде как универсальная и для всех типов SSD M.2, и которая поддерживает все, что мне нужно.

А плата SSD у меня уже была - я где-то с год назад купил Crucial P3 2TB M.2 PCIe Gen3 NVMe SSD, чтобы на локальном компе хранить фотоальбом и другие важные данные, чтобы они автоматом сливались в облако (использовал облачный бэкап, который работал только с локальными дисками), а оказалось, что мне эта штука не особенно нужна, потому что от того бэкапа я отказался, и этот SSD у меня на компе работал просто как бэкап, что не имело смысла. И мне и хотелось его как-то задействовать хотя бы для оперативного архива всего что можно придумать для поездок.

Приехал этот корпус, вот так оно выглядит внутри - под все типа SSD.

Поставил туда свою SSD, подключил к компьютеру.

И выяснилась интересная вещь! Там в комплекте к корпусу шел только кабель Type-C - Type-C. Ну, подумал я, не проблема - подключу к компу кабелем Type-C - USB-A, если понадобится.

Так вот, при подключении к ноутбуку родным кабелем через Type-С - скорости выдавались такие. Очень так себе для SSD, конечно, но хотя бы терпимо.

При этом при подключении к ПК через Type-C картина была уже веселее.

Однако когда я подключил другим кабелем эту "флешку" через порт USB-A 3.1, то получил по скоростям вот такое безобразие!

Причем я перебрал где-то три разных кабеля - результат один и тот же. А комплектным кабелем Type-C через переходник диск просто не подключился.

Странная, в общем, история, непонятно, почему такая разница.

А вы используете переходники под SSD M.2? И если да, то какие, и какие скорости при этом выдаются? И есть ли разница при подключении к Type-C и USB-A 3.1?

Upd: Воткнул в Type-C моего основного ПК - на терабайтном файле (защищенный архив) при скачивании с NAS стабильно держит 113 мегабайт в секунду, отлично.

Компания Samsung на выставке CES показала первый в мире прозрачный дисплей на матрице microLED. Смотрится, конечно, очень эффектно, да и с точки зрения развития технологий - это все как минимум интересно.

Но мне не очень понятно чисто практическое применение подобного телевизора. Как элемент декора помещения или в рекламных целях - да, оно понятно. Но как именно телевизор - так пользоваться же будет конкретно неудобно. Впрочем, пока подробностей по поводу того, как это все работает - практически нет: только фото и видео.

Как пишут в издании Gizchina, Wi-Fi Alliance начал сертификацию устройств Wi-Fi 7, чтобы убедиться, что они соответствуют требованиям и стабильно работают вместе.

Wi-Fi Alliance заявил, что Wi-Fi 7 превзойдет существующие стандарты в плане потоковой передачи данных с высокой пропускной способностью и низкой задержкой, что очень важно для VR-игр и удаленной работы.

При этом Wi-Fi 7 - это первый стандарт, созданный "с нуля" специально для диапазона 6 ГГц", который имеет более широкий и быстрый беспроводной спектр. Wi-Fi 6 тоже поддерживает диапазон 6 ГГц, он не был создан специально для этого частотного диапазона.

Wi-Fi Alliance также представил стандарт Wi-Fi CERTIFIED 7. Он основан на технологии IEEE 802.11be и повышает производительность Wi-Fi в диапазонах 2,4 ГГц, 5 ГГц и 6 ГГц. Wi-Fi 7 предоставляет самые современные возможности для внедрения инноваций, требующих высокой пропускной способности, меньшей задержки и большей надежности в домашних, корпоративных и промышленных средах.

Ключевые особенности Wi-Fi 7:

• сверхширокополосные каналы 320 МГц, доступные только в диапазоне 6 ГГц, обеспечивают вдвое большую пропускную способность Wi-Fi, что позволяет добиться мультигигабитной скорости работы устройств Wi-Fi;
• многоканальная работа (MLO) обеспечивает более эффективное распределение нагрузки на трафик;
• модуляция 4K QAM обеспечивает более высокую пропускную способность и спектральную эффективность;
• Target Wake Time (TWT) увеличивает время автономной работы устройств Wi-Fi;
• пространственное повторное использование (SR) позволяет более эффективно использовать доступный спектр.

Ожидается, что сертифицированный Wi-Fi 7 официально поступит на полки магазинов до конца первого квартала 2024 года.

Устройства Wi-Fi 7

На данный момент на рынке уже есть несколько маршрутизаторов Wi-Fi 7. Некоторые из них появились на рынке несколько месяцев назад. Однако до сих пор неизвестно, получат ли эти продукты сертификат Wi-Fi Alliance. Сертификация позволит покупателям быть уверенными в совместимость устройств.

При этом не все маршрутизаторы поддерживают одновременное подключение к трем частотным диапазонам. Например, более доступные маршрутизаторы могут одновременно подключаться только к двум диапазонам. Тем не менее это все равно большое улучшение. В конце концов, лучшие маршрутизаторы в настоящее время поддерживают только один частотный диапазон для каждого устройства, но если вы хотите ощутить всю мощь Wi-Fi 7, вам, возможно, придется потратить больше денег.

Прежде всего, спасибо всем за комментарии по поводу вопроса о покупке видеокарты.

Что в итоге рассматривал? Рассматривал GeForce RTX 3060 или GeForce RTX 3060 TI (дороже и мощнее). В итоге все-таки остановился на GeForce RTX 3060, потому что у нее были версии с 12 ГБ (мне видеокарта нужна прежде всего для работы с ИИ Fooocus v2, а там видеопамять очень важна), а GeForce RTX 3060 TI были только с 8 ГБ.

Ну и для меня некритично, будет ли ИИ генерировать картинку 10 секунд или все 30 - мне подходит.

Глянул испанскую барахолку - там попался даже вот такой вариант мощнейшей 4070 TI, причем утверждалось, что карта новая, но вообще 4070 TI стоит порядка €1200, так что я решил ерундой не заниматься (подсунут еще майнинговую) и купил новую на PCComponentes.

ASUS брать не хотел, взял Gigabyte GeForce RTX 3060 WINDFORCE OC 12GB GDDR6 Rev 2. Вот сейчас и посмотрим, как она в бою.

Установил, работает, питания вроде хватает. Скачал дистрибутив драйверов и утилит - установил, полет нормальный. Там установлен драйвер GeForce Game Ready 472.12 от 09.20.2021. Приложение предложило установить совсем новый драйвер 546.29, установил - и с ним начались серьезные глюки: какие-то заметные горизонтальные полосы по всей центральной части экрана, которые наблюдаются во всех окнах, включая системные (на экране перезагрузки, на входном экране, во всех программах). Попробовал установить драйвер 526.47 (это требует NVidia Broadcast) - тоже чертовы полосы. Откатываюсь на старый 472.12 - никаких полос нет.

Вот теперь вопрос. Это карта бракованная или какая-то несовместимость? Есть какие-то идеи?

Upd: Понизил частоту обновления экрана со 120 до 60 Гц - полосы пропали. Повысил до 100 Гц - опять полосы. Вернул 60 Гц - все в порядке, полос нет.

Я в видеокартах мало что понимаю - как-то за этим делом не слежу. Понадобилось мне тут прикупить видеокарту NVidia - для работы с ИИ Fooocus v2. Там требуется видеокарта NVidia с не менее чем 8 ГБ на борту. Также еще хотелось попробовать работу NVidia Broadcast App, а там требуются видеокарнты NVIDIA RTX A2000, NVIDIA Quadro RTX 3000, GeForce RTX 2060, TITAN RTX или старше. (Но поддержка Broadcast App - не обязательна, просто хотелось попробовать.)

Что-то сильно дорогое я покупать не хочу, в игры не играю вообще. Порылся, почитал обзоры, на данный момент присмотрел вариант - ASUS Dual NVIDIA GeForce RTX 3060 V2 OC Edition (PCIe 4.0, 12 GB GDDR6). Стоимость устраивает, 12 ГБ на борту.

Соответственно вопрос - подойдет ли для требуемых задач (прежде всего - Fooocus v2), нормальный ли вариант, или же стоит приобрести что-то другое? Спасибо за комментарии и советы.

Если кто пользуется или собирается покупать SSD SanDisk Extreme Pro от WD - имейте в виду, что с ними обнаружились всякие проблемы. Причем в компании Western Digital по этому поводу упорно отмалчиваются, как пишут в статье.

Кстати, кто какие внешние накопители использует? Я для дополнительных бэкапов (основные делаются на NAS с RAID 5 и в облаках) использую обычные старые трехдюймовые диски на 3-4 ТБ, которые вставляются в док-станцию. Для оперативного переноса данных уже года четыре использую портативный внешний SSD Kingdian, и он у меня так и пашет. А больше мне ничего из этой серии и не требуется. 

Весной 2023 года всё чаще стали появляться сообщения о сбоях в работе SSD SanDisk Extreme Pro ёмкостью 4 Тбайт от WD, приводящих к потере данных. Компания обещала решить проблему обновлением прошивки. Позже выяснилось, что модели ёмкостью 2 и 3 Тбайт также подвержены риску потери данных. Регулярные сбои в работе SSD SanDisk Extreme Pro в конечном итоге привели к подаче коллективного иска. Эксперты считают причиной нестабильной работы накопителя недостатки конструкции и производства.

Компания Attingo, специализирующаяся на восстановлении данных, сталкивается с проблемными твердотельными накопителями SanDisk Extreme Pro не реже одного раза в неделю. По словам инженеров компании, электронные компоненты, используемые в этих твердотельных накопителях, слишком велики для печатной платы, что приводит к слабым соединениям и как следствие к высокому сопротивлению и перегреву. Эксперты также критикуют применяемый производителем припой, который они считают слишком хрупким.

...

Действия WD в этой ситуации, особенно в общении с клиентами и средствами массовой информации, вызывают, как минимум, недоумение. Начиная с начала августа, журналисты и эксперты обращались в WD c сообщениями о множественных случаях потери данных, но ответа на свои запросы не получили. В мае, после первых сообщений о массовой неисправности накопителей SanDisk Extreme, WD пообещала обновить прошивку для накопителей ёмкостью 4 Тбайт, но судя по всему, это обновление не решило проблему.

Журналисты The Verge пытались выяснить, почему твердотельный накопитель с потенциальными проблемами потери данных продолжает поступать в продажу и планирует ли WD предлагать своим клиентам бесплатные услуги по восстановлению данных. Они также задались вопросом, проинформировала ли компания своих клиентов о возможной проблеме. На сегодняшний день производитель не предоставил никаких комментариев по этому вопросу.