Адрес для входа в РФ: toffler.online

Макрофотографии Левона Бисса

14.04.2025 12:59  4501   Комментарии (98)

Макрофотограф Левон Бисс - вот его сайт.

У него там есть очень интересные работы. 

Например, знаете, что вот это такое?

Это реальные яйца фасмид - жуков-палочников. Каждое из этих яиц не превышает 3 мм в длину. И смотрите какое разнообразие!

Вот несколько из них покрупнее.

А вот так выглядит его рабочее место.

Комментарии 98

Кто с SEM работал...
14.04.25 22:59
0 1

цвета пропадут
как показывает опыт, не стесняются раскрашивать.
15.04.25 14:18
0 0

дык, цвета пропадут. и заряжаться будет, наверное...
15.04.25 12:51
0 0

тоже кое-что про яйца насекомых (и не только) 😄

youtube.com
14.04.25 19:13
0 0

off: Между тем, Джеф Безос запустил в члене невесту в недокосмос.

14.04.25 18:52
0 3

Ну посмотрим, если NASA урежут финансирование, то хрен из этого что-то взлетит.
Там DARPA. Но да, могут порезать и это будет еще одно свидетельство идиотизма.
15.04.25 21:14
0 0

Все вышло. Пускать побоялись. Сейчас опять разрабатывают. www.nasa.gov
Ну посмотрим, если NASA урежут финансирование, то хрен из этого что-то взлетит.
15.04.25 21:13
0 0

NTR? NERVA была >50 лет тому назад и из этого ничего не вышло.
Все вышло. Пускать побоялись. Сейчас опять разрабатывают. www.nasa.gov
15.04.25 21:06
0 0

NTR? NERVA была >50 лет тому назад и из этого ничего не вышло.
15.04.25 21:03
0 0

Спасибо за уточнение.Но пока-что ничего лучше химических ракет человечество не придумало и альтернатив не видно. Даже если бы у нас был бы что-то компактное дающий электрическую мощность например 1 мегаватт в космосе, переворот типа полет на марсе за 2 месяца оно не произвело бы...
Так есть – ЯРД. И DARPA над ним работает прям сейчас. Насколько я понимаю технология ЯРД очень хорошо пересекается с технологией малых модульных реакторов.
15.04.25 20:39
0 0

Спасибо за уточнение.

Но пока-что ничего лучше химических ракет человечество не придумало и альтернатив не видно. Даже если бы у нас был бы что-то компактное дающий электрическую мощность например 1 мегаватт в космосе, переворот типа полет на марсе за 2 месяца оно не произвело бы...
15.04.25 20:29
0 0

РД-0120 задумывался как одноразовый в отличии от RS-25.
Нет. Просто нет 😄. Он таки задумывался как многоразовый. Но мощность турбины тут абсолютно ни при чем. Еще раз – в закрытой схеме на водороде, который является идеальным рабочим телом, нет проблемы с мощностью турбины для Рк=25 МПа. На ресурс мощность турбины не влияет. Там другие проблемы.
Проблемы с мощностью турбины начинаются выше 25 МПа где-то после 30 МПа. И тогда приходится делать full flow потому что массового расхода одного компонента не хватает.
15.04.25 19:50
0 0

РД-0120 задумывался как одноразовый в отличии от RS-25. Если учесть что мощность турбины для водорода на RS-25 - 50MW, и турбина на РД должна быть еще мощнее... неизвестно насколько оно выдержало бы повторные использование.

Я не material scientist и не в курсе как сейчас (по сравнению с 50 тому назад, когда все это разрабатывали) обстоит дело, но если учесть что у BE-4 turbopump на 72MW, то скорее всего если сейчас разрабатывали бы такой двигатель, то да, нынешняя ситуация позволила бы.
15.04.25 18:37
0 0

Насчет RS-25 - скорее все два насоса на одно турбину было бы опасно и более сложно и при этом такая турбина должна быть еще мощнее нынешней.
Было бы проще, одна турбина с мощностью скорее всего меньше суммарной мощности двух турбин RS-25. См. РД-0120 – его функциональный аналог. Мощность турбины на закрытой схеме да на водороде не такая уж и проблема на таких давлениях.
15.04.25 18:21
0 0

В "выше" я имел в виду список который я привел несколькими мессагами выше - там упрощено.
Насчет RS-25 - скорее все два насоса на одно турбину было бы опасно и более сложно и при этом такая турбина должна быть еще мощнее нынешней.

Что есть, то есть - оно скоро отправится в музей где и место.
15.04.25 18:18
0 0

Т.е. у тебя в этом списке выше присутствуют все типа топлива кроме моно.
Нет 😄. Еще есть перекись как окислитель, различные азотные окислители, гидразин и аэрозин. Короче все тут fakaslrpe.home.blog Но на украинском 😄.
RS-25 который HydroLox и кстати state of the art rocket engine - самый сложный Hydrolox двигатель.
Сложный не означает state of the art – он скорее дитя неумения посадить на одну турбину два насоса: водорода и кислорода.
15.04.25 18:02
0 0

Список, конечно, длинный, но в 99% случаев намного короче, нет? Я имел в виду "главных игроков" -- СпейсЭкс, Блю Ориджин, (бывший) Шаттл и Протон.
Ну смотри

SpaceX - два типа двигателя чтобы выйти на орбиту (про маневрирование на орбите давай на время забудем) - у Falcon9-а Merlin который KeroLox (оба ступени), а у Starship - Raptor который MetaLox (оба ступени).

ULA (United Launch Alliance - который до этого был главным военным контрактором для запусков) - у них Atlas V (на котором запустили несчастный Starliner Boeing-а) у которого в первую ступень использовался российский RD-180 который MetaLox, а во втором Centaur III - RL-10(A/C) который HydroLox.
Теперь они переключаются на новую ракету Vulcan у которой первая ступень BE-4 от Безосовского Blue Origin, которая Metalox, а вторая Centaur V - RL-10C с HydroLox.

Blue Origin, две ракеты. Суоборбитальная New Shepard у которой одна ступень с двигателем BE-3 который HydroLox. И новая большая орбитальная New Glenn у которой первая ступень BE-4 с Metalox а вторая BE-3 с HydroLox.

Шатл и скоро заканселенный SLS - два SRB - Solid Roket Booster- твердотопливных ускорителя, плюс SSME - Space Shuttle Main Engine - RS-25 который HydroLox и кстати state of the art rocket engine - самый сложный Hydrolox двигатель.

Proton - Первая, вторая и третья ступени с токсичными N2O4/UDMH, четвертая - KeroLox.

Т.е. у тебя в этом списке выше присутствуют все типа топлива кроме моно. Но начиная с 2025 для первой ступени будет или MetaLox (Raptor, BE-4) или KeroLox (Merlin, RD-180). Протон уже перестал летать AFAIK и Atlas V скоро тоже перестанет, как и SLS. С последними скорее всего будет еще один запуск но 2.5 миллиарда долларов за один запуск не одна страна позволить себе не может.
15.04.25 17:47
0 0

Список, конечно, длинный, но в 99% случаев намного короче, нет? Я имел в виду "главных игроков" -- СпейсЭкс, Блю Ориджин, (бывший) Шаттл и Протон.
15.04.25 14:22
0 0

а что за двигатели для ракето-кружков были в СССР?
Простые пороховые двигатели как в фейерверке.
15.04.25 08:43
0 1

Тогда все кто сейчас хотя-бы один раз был в самолете - Авиаторы по определению 1915-го года.
Нет, это как со званиями пассажир, пилот и шоффёр в 1914 году - пилот тот, кто умеет управлять автомобилем, а шоффёр - ещё и способен колесо поменять, проводку восстановить. Пассажир же - лишь живой груз.
15.04.25 08:40
0 1

А то придется Гагарина из астронавтов вычеркнуть.
А что, нельзя?
15.04.25 05:17
0 0

Спасибо, буду изучать!
Если ты настроен серьезно... Поищи в гугле - the tyranny of the rocket equation и посмотри 12-ти минутный клип который первый в спике Videos - Ted Talk прямо в гугле - на ютуб почему-то не проигрывает.
15.04.25 05:17
0 1

Glorified ракета из ракетостроительного кружка из СССР.
Слушай (пока тебя ногами не начали бить) - создание своего двигателя который работает на жидком водороде - это очень серьезное достижение. Из-за водорода и все что с этим хренотенем связано - почитай для начала про Hydrogen embrittlement хранение криогенов на длительное время (более чем несколько недель) до сих пор не имеет адекватного решения.

Безоса и его команду нужно уважать за то, что они смогли сделать.
15.04.25 05:10
0 1

а по моему "эспертному" определению, всё, что не на орбите -- не космос.
Практически тебя можно засунуть вместо ядерного заряда внутри SS-20 и запустить на высоте 7000км пока "боевая часть" не вернется на землю. Орбиты нет, но в космосе ты побывал.
15.04.25 05:00
0 0

Интересно, спасибо. А как решают, на керосине или на водороде летать?
Во блин ты вопрос задал - это вообще курс в универе учить надо...

Сейчас есть следующие типа двигателей с топливом:
HydroLox - жидкое топливо и окислитель, водород + кислород.
KeroLox - жидкое топливо и окислитель, очищенный керосин + кислород
MetaLox - жидкое топливо и окислитель - новый фаворит - метан + кислород

Потом, опять-же жидкое топливо и окислители, но жутко токсичные
Hypergolic - UDMH/MMH + NTO/N2O4 - Протон, плюс у китайцев которые роняют эти ракеты на головах крестьян когда "что-то пошло не так" (С)

Твердое топливо - это все современные ICBM на подлодках + Shuttle/SLS SRB.

Моно - гидразин, пероксид.

Есть еще и экзотика типа гибридных двигателей.

Потом, в открытом/глубоком космосе есть еще ионные двигатели и пр.

Что использовать и где - в основном это компромисс из-за физики, безопасности, сложности и денег...
15.04.25 04:57
0 1

Кармана, совершает хотя-юы один оборот вокруг небесного тела (не обязательно земли) и при этом выполняет задачи управления космическим кораблем. Все.
С последним уточнением осторожней. А то придется Гагарина из астронавтов вычеркнуть. Он ел, пил, экспериментировал с карандашом, использовал рацию, но не управлял "Востоком" непосредственно ru.wikipedia.org
15.04.25 03:40
0 1

Спасибо, буду изучать!

Слушай, а что за двигатели для ракето-кружков были в СССР? А то ракеты мы детьми делали, а патрон им потом в жопу уже вставлял инструктор. Откуда брались эти патроны, и из чего они были сделаны, нам, как восьмилетним ракетостроителям было не положено знать. Нам было только положено ацетон нюхать, лак разводить, ножами резать стабилизаторы (в том числе руки друг другу) и клеить корпyса.
15.04.25 00:44
0 0

Интересно, спасибо. А как решают, на керосине или на водороде летать?
Ох... Вот fakaslrpe.home.blog
14.04.25 23:04
0 0

Интересно, спасибо. А как решают, на керосине или на водороде летать?
14.04.25 22:54
0 1

Даже по размерам дилдо Безоса и по количеству двигателей (1) и ступеней (1)
Дело только в количестве ступеней. Двигатель на ступени может быть один.
Но тем не менее был проект Single Stage To Orbit – Venture Star и прототип Х-33. Был готов на 80%. С одним двигателем 😉. Тоже кстати водородным.
14.04.25 22:47
0 1

И сколько махов надо на Луне 😉?
я имею в виду старт с поверхности Земли, есс-сно. Ни с какой станции, зависшей на 80 км, Безос не запускает. Амазона пока на Луне нет.

Даже по размерам дилдо Безоса и по количеству двигателей (1) и ступеней (1) из общих соображений видно, что это joy ride. Glorified ракета из ракетостроительного кружка из СССР.
14.04.25 22:41
0 0

что не на орбите -- не космос.
ну т.е. поверхность Луны или траектория на Марс, или точка Лагранжа это не космос 😉?
Эта, если шо то мы все сейчас на орбите – орбите Солнца 😉.
14.04.25 22:34
0 0

а по моему "эспертному" определению, всё, что не на орбите -- не космос. Невесомость я могу испытать, и с дерева спрыгнув.
Это все юридические термины
– линия Кармана или граница космоса это граница воздушного пространства страны – выше этой линии суверенитет страны над ее воздушным пространством не распространяется.
– астронавт – это статус человека, совершившего полет в космос.
14.04.25 22:30
0 0

почему не при чём: аппарат не может выйти на орбиту, если разгоняется в разы меньше, чем первая космическая скорость.
И сколько махов надо на Луне 😉?
Число Маха имеет смысл только для описания условий обтекания/течения газа. А скорость измеряется в абсолютных единицах скорости. Я могу себе представить систему которая поднимается километров на 80 и оттуда разгоняется до 1-й космической. Технически там число М будет совсем небольшое.
14.04.25 22:24
0 0

Дык. FAI определяет по одному критерию, NASA/Space Force - по другому.
На самом деле для туристов сделали отдельно en.wikipedia.org
а по моему "эспертному" определению, всё, что не на орбите -- не космос. Невесомость я могу испытать, и с дерева спрыгнув.
14.04.25 22:22
0 0

Махи там ни при чем.
почему не при чём: аппарат не может выйти на орбиту, если разгоняется в разы меньше, чем первая космическая скорость.
14.04.25 22:20
0 0

Подсказываю – астронавт это американское звание 😉.
The term astronautics (originally astronautique in French) was coined in the 1920s by J.-H. Rosny, president of the Goncourt academy, in analogy with aeronautics.
14.04.25 21:47
0 0

Дык. FAI определяет по одному критерию, NASA/Space Force - по другому.
На самом деле для туристов сделали отдельно en.wikipedia.org
14.04.25 21:46
0 0

Дык. FAI определяет по одному критерию, NASA/Space Force - по другому.
Подсказываю – астронавт это американское звание 😉.
14.04.25 21:43
0 0

Вопрос же был про определение астранавта, а не линии Кармана.
Дык. FAI определяет по одному критерию, NASA/Space Force - по другому.
14.04.25 21:39
0 0

Значит про Терешкову возражении нет.
Тоже космонавтка 😄.
14.04.25 21:32
0 0

Вики говорит - is a conventional definition of the edge of space. FAI (Fédération aéronautique internationale) defines the Kármán line at an altitude of 100 kilometres. The Kármán line is mainly used for legal and regulatory purposes of differentiating between aircraft and spacecraft, which are then subject to different jurisdictions and legislations.The FAI uses the term Kármán line to define the boundary between aeronautics and astronautics:Astronautics: For FAI purposes, activity more than 100 km above Earth's surfaceKármán line
The U.S. Armed Forces definition of an astronaut is a person who has flown higher than 50 miles (80 km) above mean sea level, approximately the line between the mesosphere and the thermosphere. NASA formerly used the FAI's 100-kilometre (62-mile) figure, though this was changed in 2005 to eliminate any inconsistency between military personnel and civilians flying in the same vehicle.[21] Three veteran NASA X-15 pilots (John B. McKay, William H. Dana and Joseph Albert Walker) were retroactively (two posthumously) awarded their astronaut wings, as they had flown between 90 km (56 miles) and 108 km (67 miles) during the 1960s, but at the time had not been recognized as astronauts.
Там же, но ниже.
Вопрос же был про определение астранавта, а не линии Кармана.
14.04.25 21:30
0 0

Тогда Гагарин отпадает 😄.
Значит про Терешкову возражении нет.
14.04.25 21:27
0 0

Вики говорит - is a conventional definition of the edge of space. FAI (Fédération aéronautique internationale) defines the Kármán line at an altitude of 100 kilometres. The Kármán line is mainly used for legal and regulatory purposes of differentiating between aircraft and spacecraft, which are then subject to different jurisdictions and legislations.

The FAI uses the term Kármán line to define the boundary between aeronautics and astronautics:
Astronautics: For FAI purposes, activity more than 100 km above Earth's surface
Kármán line
14.04.25 21:27
0 0

и в космос не летало. Сколько там -- пара махов максимум.
Махи там ни при чем.
14.04.25 21:08
0 0

Тогда Гагарин отпадает 😄.
а он космонавт.
14.04.25 20:56
0 4

Но там и проще – оно на водороде.
и в космос не летало. Сколько там -- пара махов максимум.
14.04.25 20:55
0 0

и при этом выполняет задачи управления космическим кораблем.
Тогда Гагарин отпадает 😄.
14.04.25 20:53
0 5

Нужно изменить определение "Астронавт", т.к. по нынешнему определению все кто пересекают линию Кармана любыми способами (хоть из рогатки) - они астронавты.
Астронавт это тот кто летал выше 50 миль или 80 км. Такое определение было принято для того, что бы пилоты Х-15 также считались астронавтами со всеми вытекающими.
14.04.25 20:52
0 1

Зло но точно 😄
Нужно изменить определение "Астронавт", т.к. по нынешнему определению все кто пересекают линию Кармана любыми способами (хоть из рогатки) - они астронавты. Тогда все кто сейчас хотя-бы один раз был в самолете - Авиаторы по определению 1915-го года.

Скорее нужно определить Астронавт как - член экипажа космического корабля, который выходит за пределы линии Кармана, совершает хотя-юы один оборот вокруг небесного тела (не обязательно земли) и при этом выполняет задачи управления космическим кораблем. Все.
14.04.25 20:48
1 2

off: Между тем, Джеф Безос запустил в члене невесту в недокосмос.
Зло но точно 😄.
Справедливости ради это летающее дилдо село на хвост раньше масковского Фалкона. Но там и проще – оно на водороде.
14.04.25 20:24
0 2

А вот и сам(а) модель. Не знаю только, мужчина или дама.
14.04.25 15:55
0 8

Именно так! 🙂

Возраст, зрение уже не то? © 😁

И впрямь! 😀

По-моему, оба 😄
МуШчина сверху, мельче.

Я когда-то смакрофотографировал маковые зёрнышки и был сильно удивлён.
14.04.25 15:53
0 11

Я тоже не сам 😄 15 ф***г лет назад!.. Наверное, как здесь, только наверняка сколхозил что-то попроще ru-macro.livejournal.com
14.04.25 21:20
0 0

Скорее всего, какой-то объектив, может обратной стороной.
Ого! До такого я не додумался, покупал набор линз для полтинника.
Набор пригодился, кстати, и не один раз.
14.04.25 20:30
0 1

Что-то менее продвинутое. Скорее всего, какой-то объектив, может обратной стороной. Уже не помню точно.
14.04.25 16:12
0 0

Кольца, линзы, или что-то более продвинутое?
14.04.25 15:55
0 0

Положено указывать масштаб, если уж пошла такая канитель.
14.04.25 15:28
0 2

Интересно понаблюдать со стороны за человеком, ищущим яйца жуков. Или он их на ebay покупает?
14.04.25 14:59
0 0

Энтомологи, к примеру, этим вполне себе занимаются. Было бы желание, устроить поиски не то чтобы сложно.
Ибей, не ибей, а специализированные сайты есть, навскидку:
www.timetobreed.com
14.04.25 15:17
0 0

Блин, просто чистый кайф, а не работа. Завидно)
14.04.25 14:45
0 0

Ну такое.

Сначала отыскивать эти яйца палочников размером в 3 мм в джунглях (тут некоторый элемент романтики присутствует, но больше наверное тщательного ползания с лупой по местам, полным насекомых), ну и у фотографа работа - сидеть часами, выстраивать свет, крепить эти препараты пинцетом и наводить фокус.

В макро самое неприятное - вечный недостаток света и очень малая глубина резкости на каждом снимке. Чтобы даже такой мелкий объект был в фокусе целиком - надо делать серию кадров, сдвигая или объект или фокус, и потом соединять эти кадры в Фотошопе

просто чистый кайф, а не работа. Завидно)
Если энтомолог, то гранTы и отчеты писать постоянно надо.

Мне понравился вот этот скрабей - Амазонский пурпурный воин: Amazonian Purple Warrior Scarab, щекастенький такой 😄
14.04.25 13:36
0 5

фиолетовый вогон
летит, качается
лётит, кочается
15.04.25 13:57
0 2

Их прикольно жмакать
Безжалостный! 😄
15.04.25 08:41
0 1

"Туда тоже можно!" ™
14.04.25 22:34
0 2

фиолетовый вогон
летит, качается.
14.04.25 22:23
0 2

Скорее фиолетовый вогон.
14.04.25 20:23
0 2

скарабеи в какой-то момент в Европе и Англии начинают отовсюду летом вылезать на тропинки. Их прикольно жмакать (если не заострять внимание, в чем они покопались).
14.04.25 15:29
1 1

На имперского штурмовика из ЗВ похож
14.04.25 13:52
0 7

"Необыкновенные приключения Карика и Вали", Ян Ларри
14.04.25 13:29
0 13

старшая персона
Ну, пусть будет так. 😄
14.04.25 20:32
0 1

О да.
А еще был какой-то кросс "Карика и Вали" и "Земли Санникова", там среди гигантских хвощей бегали двухметровые муравьи. Называние за давностью не упомню, извините.
14.04.25 20:26
0 0

Ну ты и старпер! Прям как я! Очень любил эту книжку в детстве 😄

P.S. Старпер - старшая персона.
14.04.25 17:31
0 1

Не читал, но одобряю!
Читал много раз. Приключения Карика и Вали после неё кажутся книжкой для малышей.
14.04.25 17:16
0 1

а такое?
В моей версии обложка по другому выглядела.
Хорошая книга, воспоминания самые теплые. Даже хеппи-энд присутствует.
14.04.25 15:35
0 1

Лучшего пособия по биологии для детей трудно представить.
Но почему-то никто биологом не становится, за редкими исключениями (e.g. yours truly).
14.04.25 15:30
1 1

Вы про Карика и Валю или про страну дремучих трав?
14.04.25 15:18
0 0

Книжка регулярно переиздаётся. Лучшего пособия по биологии для детей трудно представить.
14.04.25 15:16
0 6

Не читал, но одобряю!
Конец 40-х, офигеть!
14.04.25 14:41
0 1

а такое? 😄
14.04.25 14:33
0 8

Тест "Тот кому за ... " пройден успешно 😄
14.04.25 14:30
0 7

Подумалось, нашли ещё одно тайное помещение с артефактами в пирамиде Хеопса. )
14.04.25 13:29
0 6

только палочники это совсем не жуки, общего у них примерно как у человека с кенгуру 😄
14.04.25 13:21
0 3

Грибы как отдельное царство, более близкое к нам, чем растения, меня впечатлило куда больше. Ну и заодно то, что мой ребенок мне об этом сообщил, пригласив меня в ресторан и расслабившись после бокала шампанского. Не ожидала, что такое дитё вырастет.
Вы тоже рассказываете окружающим про кенгуру, расслабившись в семейной обстановке?
14.04.25 21:33
0 1

Раздвоенный. И яйца сверху над ним. Но, главное, чтобы вы ничего не путали.
14.04.25 18:40
0 1

Член у самца кенгуру один. Это вы с другими сумчатыми перепутали...
14.04.25 16:47
1 1

А про сумку и отсутствие плаценты никто не вспомнил😆
Это как раз общеизвестная инфа. А вот про диапаузу и перманентную беременность кенгуру знают не только лишь все, мало кто знает.

Как и про то, что в сумке могут одновременно находиться детеныши разных возрастов. Для этого у каждого в свой сосок подается свое молоко, отличающееся по составу в зависимости от возраста. Плюс детеныш не умеет сам кормиться, сосок набухает у него во рту, чтобы он не мог соскочить, и мать сама подаёт ему по соску еду.

Чудесатые животные, короч.
14.04.25 16:33
0 6

не одновременно же у одной особи весь набор. У самцов пенисы, у дам матки и влагалища.
Я думал это очевидно. Не всю же Википедию переписывать, кому интересно - прочтет.
14.04.25 16:15
0 1

А про сумку и отсутствие плаценты никто не вспомнил😆
14.04.25 15:14
0 3

два члена, две матки и три влагалища
не одновременно же у одной особи весь набор. У самцов пенисы, у дам матки и влагалища.
14.04.25 14:14
1 1

У кенгуру два члена, две матки и три влагалища.
Вы про шрушер и джагон забыли.
14.04.25 13:41
0 2

кенгуру
У кенгуру два члена, две матки и три влагалища. Не знаю, зачем мне эта инфа, но и вы теперь живите с этим. 😂
14.04.25 13:37
1 8
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 146
exler.ru 286
авто 455
видео 4178
вино 360
Что ещё почитать