Адрес для входа в РФ: toffler.online
Возвращение Невзорова
25.07.2014 14:19
8661
Комментарии (39)
У Димы Губина хорошая статья на "Росбалте" - "Возвращение Невзорова".
Чего стоит его участие в передаче с Милоновым, во время которой он проделал с питерским депутатом примерно то, что Зевс с Ганимедом. (Для тех, кто не смотрел. Невзоров невинно поинтересовался, читал ли Милонов, религиозный человек, труды св. Пигидия. Милонов наживку проглотил: а как же! После чего Невзоров невозмутимо объяснил, что пигидием называется анальная часть брюшка насекомых, и Милонов был пригвожден, как жук булавкой, и умолял эпизод вырезать. Невзоров великодушно согласился, чем выиграл у Милонова вторично).
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Лошадники его не "не любят", лошадников волнует, что он своим враньем запудрил мозги впечатлительным людям, что в некоторых случаях довело до трагедии. И это только чтоб попиариться и самоутвердиться очередной раз.
граждане, которые ориентируются на мнение лошадников и по их мению строят заключения об невзорове - вы хоть погуглите за что его лошадники не любят-то. не любят они его за то, что он про их методы издевательств над животными рассказывает правду. конечно им это не выгодно.
Аркадий Бенедиктович (Бейнусович) Мигдал (26 февраля (11 марта) 1911, Лида, Виленская губерния, Российская империя — 9 февраля 1991, Принстон, США) — советский физик-теоретик, академик АН СССР с 1966 (член-корреспондент с 1953).
«Поиски истины». — М.: Молодая гвардия, 1983. — 239 с, ил. — (Эврика)
Глава "Подводные камни":
"Признаки «великого открытия»
Стремление во что бы то ни стало сделать открытие, совершить переворот в науке часто уводит человека за пределы его реальных возможностей и порой кончается грустно, а то и трагически. Известно, что физические институты выделяют дежурных сотрудников для ответов авторам «великих открытий». Эти «открытия» имеют общие черты:
1. Перевороту подвергается не какой-либо один вопрос, а сразу все результаты современной науки.
2. Автор не имеет профессиональных знаний в данной области.
3. Никогда не цитируются современные научные работы, по-видимому, потому, что автор с ними незнаком.
4. Авторы заявляют, что их работа - плод многолетних усилий, однако видно, что время потрачено не на математические выкладки, не на эксперименты и даже не на анализ известных фактов, а лишь на самоуспокоение.
5. Никаких других работ меньшего масштаба у автора не было.
По этим признакам работа «зановообоснователя» и «основополагателя» (терминология, введенная для таких случаев еще Вольфгангом Паули) безошибочно распознается независимо от деталей. Между тем истинный переворот в науке непосредственно затрагивает сравнительно узкую область явлений и происходит на прочной основе имеющихся достижений науки, всех остальных областей. Современная наука так специализирована, что требует громадного арсенала технических знаний, которые приобретаются длительной, упорной, добросовестной работой.
К сожалению, иногда подобные «труды» находят поддержку людей с учеными званиями и публикуются в статьях и книгах. Сторонники научных сенсаций, несмотря на свои степени и звания, имеют такое же малое отношение к науке, как и авторы «открытий». Было бы хорошо, если бы редакторы, не имеющие достаточной научной квалификации, руководствовались в своих оценках списком признаков «великого открытия»".
«Поиски истины». — М.: Молодая гвардия, 1983. — 239 с, ил. — (Эврика)
Глава "Подводные камни":
"Признаки «великого открытия»
Стремление во что бы то ни стало сделать открытие, совершить переворот в науке часто уводит человека за пределы его реальных возможностей и порой кончается грустно, а то и трагически. Известно, что физические институты выделяют дежурных сотрудников для ответов авторам «великих открытий». Эти «открытия» имеют общие черты:
1. Перевороту подвергается не какой-либо один вопрос, а сразу все результаты современной науки.
2. Автор не имеет профессиональных знаний в данной области.
3. Никогда не цитируются современные научные работы, по-видимому, потому, что автор с ними незнаком.
4. Авторы заявляют, что их работа - плод многолетних усилий, однако видно, что время потрачено не на математические выкладки, не на эксперименты и даже не на анализ известных фактов, а лишь на самоуспокоение.
5. Никаких других работ меньшего масштаба у автора не было.
По этим признакам работа «зановообоснователя» и «основополагателя» (терминология, введенная для таких случаев еще Вольфгангом Паули) безошибочно распознается независимо от деталей. Между тем истинный переворот в науке непосредственно затрагивает сравнительно узкую область явлений и происходит на прочной основе имеющихся достижений науки, всех остальных областей. Современная наука так специализирована, что требует громадного арсенала технических знаний, которые приобретаются длительной, упорной, добросовестной работой.
К сожалению, иногда подобные «труды» находят поддержку людей с учеными званиями и публикуются в статьях и книгах. Сторонники научных сенсаций, несмотря на свои степени и звания, имеют такое же малое отношение к науке, как и авторы «открытий». Было бы хорошо, если бы редакторы, не имеющие достаточной научной квалификации, руководствовались в своих оценках списком признаков «великого открытия»".
Невзоров - выскочка с типичной "родословной" и пустотой в глазах.
Всю дорогу в ролике по ссылке ждал "эпизода с Пигидием". Но его там нет.
Вынырнул... этот, как бы он сам выразился, журналистишка, ну да, с талантишком... иногда и забавные шутки откалывает, иногда может вслух сказать то, о чем другие побоятся или постесняются, так юродивым и шутам это всегда прощалось, тем еще и интересен.
Невзоров - та ещё сволочь и провокатор. Но он почти всегда оказывается прав...
Так он всегда и позиционировал себя, как репортёра с неочень чистыми руками манжетами...
Невзоров известный мастер подтасовок, передергиваний и т.п. Но у него несомненный талант выбирать оппонентов типа Милонова, на фоне которых он выглядит аки Д'Артаньян на белом коне.
Столкнувшись с достойным собеседником - Вяземским - на какой-то передаче по его очередной поделке про лошадей, умеющих читать на латыни, он включил режим снисходительного презрения в стиле "а с вами я вообще разговаривать не буду, я вас презираю". Просто Демон костяные уши какой-то 😄
После того, что он налил в уши людям про лошадей, его заявления почему-то серьезного отношения не вызывают.
Столкнувшись с достойным собеседником - Вяземским - на какой-то передаче по его очередной поделке про лошадей, умеющих читать на латыни, он включил режим снисходительного презрения в стиле "а с вами я вообще разговаривать не буду, я вас презираю". Просто Демон костяные уши какой-то 😄
После того, что он налил в уши людям про лошадей, его заявления почему-то серьезного отношения не вызывают.
Alhana: Но у него несомненный талант выбирать оппонентов типа Милонова
Не он выбирает. Он Кураева просит, а ему миловых дают.
А вот это совсем "супер" - " Все годы жизни в тени Невзоров был достаточно обеспечен, чтобы не работать ради заработка (а сегодня практически любой сколько-нибудь сносный доход может обеспечить только союз с государственной машиной — со всеми отсюда вытекающими). " Ну что, господа либералы /демократы - у кого совместная жилплощать с тещей и авто -В(Г)АЗ? Вот это истинные либералы, все остальные - в союзе с гос. машиной ))))
Собаки то лают, а караван идёт.
Для меня показательно отношение к нему лошадников. Лошадники к нему относятся с презрением
Remak:
Для меня показательно отношение к нему лошадников. Лошадники к нему относятся с презрением
Для меня показательно отношение к нему лошадников. Лошадники к нему относятся с презрением
А передачи вроде ничего получились. Я так понимаю, в целом восторг Невзоровым автора статьи вызвала позиция Невзорова по Украине, хотя в общем в чем тут повод для восторга? Пикетчик, который не обделался от вида десантуры - ну да, возможно поступок смелый, только собственно - "на хуа"? Можно погладить бешеную собачку, или попробовать завязать кобру в виде галстука - поступок тоже будет смелый и мужества тут полные штаны, а смысл в этом есть? Ополченцы которые "избегают схватки в чистом поле" - при современном вооружении поле просто будет перепахано на метр в глубину - и в чем тут "честь", "достоинство" и "героизм"? В самоубийстве?
Алекс, безотносительно к личности Александра Глебовича... 😄 Губин поминает вполне определенную книгу, и на основе её необычности, интересного, "вкусного" (С) языка, etc. строит некие социально-психологические выводы, да ещё с выходом на глобальное обобщение. Его право - в Росбалте можно. Но не менее интересно почитать профессиональные комментарии по существу и по нюансам упомянутого труда Невзорова: antropogenez.ru/review/745/
Дерьмо в комментариях у Алекса началось с тертьего поста))))
Vingent: Дерьмо в комментариях у Алекса началось с тертьего поста))))
+1
Vingent: Дерьмо в комментариях у Алекса началось с тертьего поста))))
С первого. Помянут был Невзоров.
Без всякого уважения к Невзорову - во всех ипостасях был и остается дерьмом.
Diman: Без всякого уважения к Невзорову - во всех ипостасях был и остается дерьмом.
Ну, он по крайней мере когда имел имперские взгляды, за них сам воевал и жизнбю рисковал, а ты только сидя толстой жопой на диване с него об империи попездываешь, так что кто дерьмо вопрос открытый.
Diman: Без всякого уважения к Невзорову - во всех ипостасях был и остается дерьмом.
Сударь, вы чертовски предсказуемы)))
Может быть это объясняется тем, что вы чертовски примитивны?
Ой. При всём уважении к его позиции по Украине и Милонову, книга эта, к несчастью — полнейшая ненаучная… как бы это выразиться поприличнее… чушь, что ли. И с факт-чекингом там всё плохо. Вот критический разбор от учёных-антропологов: antropogenez.ru
[QUOTE]Brownie: Ой. При всём уважении к его позиции по Украине и Милонову, книга эта, к несчастью — полнейшая ненаучная… как бы это выразиться поприличнее… чушь, что ли. И с факт-чекингом там всё плохо. Вот критический разбор от учёных-антропологов: ]antropogenez.ru
Это не удивительно, учитывая какое мракобесие он развёл занимаясь лошадьми и устраивая священную войну против конноспортивных дисциплин.
Это не удивительно, учитывая какое мракобесие он развёл занимаясь лошадьми и устраивая священную войну против конноспортивных дисциплин.
2 Brownie:
Про дилетантов из антропогенеза у него тоже есть сюжет.
Про дилетантов из антропогенеза у него тоже есть сюжет.
Невзоров вообще довольно разносторонняя личность. Я весной наткнулся на снобе на его статью " Танго с мумией " и офигел - с этой стороны я его раньше не знал.
