Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Ваши сандалеты не являются искусством
Сандалии Birkenstock
Birkenstock - немецкая компания, производящая различную обувь с пробковой стелькой. В основном, они производят сандалии различных типов.
Ну, сандалии и сандалии - они были не сказать что сильно популярными, но фирма умело вкладывалась в рекламу, постепенно расширяла ассортимент, открывала представительства в разных странах, а когда их сандалии надела Марго Робби в фильме "Барби" (неизвестно, сама актриса их выбрала или же это был product placement) - капитализация компании возросла в два раза - в 2023 году компания вышла на Нью-Йоркскую фондовую биржу и была оценена примерно в $8,6 млрд (£7,08 млрд) - вдвое больше, чем в 2021 году.
Неудивительно, что сандалии Birkenstock стали подделывать, и тогда компания отправилась в немецкий суд, чтобы защитить то, что они называют своим "культовым дизайном".
Немецкое законодательство проводит различие между дизайном и искусством, когда речь идет о продукте. Дизайн служит практической цели, в то время как произведения искусства должны демонстрировать определенную долю индивидуального творчества.
В итоге судья Федерального суда Томас Кох посчитал необоснованным классификацию сандаликов Birkenstock как предмета искусства. Он сказал, что их обувь является практичным дизайнерским изделием, а значит, под закон о защите произведений искусства они не подпадают. В своем постановлении он добавил, что для защиты авторских прав "должна быть достигнута определенная степень дизайна, демонстрирующая индивидуальность", что, по его мнению, сандалии Birkenstock не демонстрируют.
Что интересно, до Федерального суда дело рассматривалось последовательно двумя судами низшей инстанции. Один суд решил, что сандалии Birkenstock являются произведением дизайнерского искусства, другой решил, что не является. Дело дошло до Федерального суда, и теперь решение суда - окончательное.
В Birkenstock заявили о своем разочаровании данным решением и заверили, что они будут продолжать свою священную борьбу с подражателями.
Мне, честно говоря, трудно сказать, являются ли их сандалеты предметом искусства, я не немецкий судья, но стоят они кучерявенько - например, вот эти сандалеты стоят ровно €100.
Круглый год ношу только их уже лет 20, наверное.
P.S. Носила лет 10, хотя вид они потеряли где-то через 5.
Наблюдаю за ними лет 20 - у них все время такая цена.
Носки надевают. Или нодевают? Носки же.

1 Трамп, как обычно, несёт пургу. Вот как до этого нес, так и сейчас несет.
2 Трамп сначала успокоил Путина, а сейчас хочет вернуть захваченные земли.
3 Трамп успокаивает Зеленского перед тем как окончательно слить Украину.
Уважаемый читатель может выбирать любую версию что означают слова Трампа. По мне вероятнее всего 1или 3. Скорее 1. Сразу слить украину Трамп не может.

Если фирма желает сделать свои сандалии объектом искусства, то ей нужно подать их именно в таком качестве - например, выставить на арт-выставке, галерее, частной коллекции в качестве художественного экспоната с названием и каталожным номером. Но в таком случае защите будет подлежать эта конкретная уникальная пара сандалий; все другие сандали этой серии не смогут считаться объектом искусства в силу того, что никогда им не являлись.
Объектом искусства может быть отдельный экземпляр этих стихов, выставленный в галерее (в смысле, конкретный экземпляр книги, в которой эти стихи содержатся), но другие экземпляры данного тиража не будут иметь статус "объекта искусства", потому что никогда не были признаны в таком качестве.
А сама постановка проблемы не как "нарушение торговой марки", а как "подделка предметов искусства" сильно озадачила. Судью тоже, как понимаю.
Является ли книга стихов с большим тиражом предметом искусства? Что угодно может являться предметом искусства вне зависимости от тиража, объёма и количества (стихи, книги, бананы, мелкие тролли-провокаторы и т. д.) - но только после того, как будут признаны в качестве "предмета искусства" экспертами-искусствоведами и/или широким общественным мнением.
В Польше за супер патриотическую майку с Бандерой.
В Аравии за Венеру Милосскую могут и самому руки оторвать.
1) как способ устройства вещи и её технической реализации (выкройка одежды, чертежи микросхемы или узлов бытового прибора и т. п.)
2) как графический (и прочий визуально-оформительский) дизайн, то есть визуальное оформление вещи безотносительно её содержания.
Таким образом, применительно к мобильному телефону можно отдельно защитить дизайн микросхем, отдельно - дизайн корпуса, кнопок, экрана, отдельно - интерфейса, отдельно - логотипа устройства.
Искусство тоже можно понимать в разном смысле:
1) как художественно-эстетическую сферу человеческой деятельности (изобразительное искусство, литература, поэзия, архитектура, скульптура, балет, музыка…)
2) как синоним вообще любого человеческого занятия (напр. искусство вождения электроскутеров, искусство глажки носков, искусство гадить в комментах и т. д.);
3) сами творческие произведения, являющиеся по чьему-либо мнению выдающимися и потому "искусством".
Ввиду большой неоднозначности и субъективизма в трактовке самого термина "искусство", утверждать, что сандалии являются искусством, конечно, можно, но получить денег на этом основании – на мой взгляд маловероятно, ибо "на ваших двух экспертов я трёх своих приведу" 😄
А вот у кого содрали шумеры - самое на данный момент интересное.
Является ли эта, уже уничтоженная картина, произведением искусства?
(с) Торгаш на барахолке в Бресте
- Это очень хорошая куртка. Нет, не подделка, это first copy.
Но этому дизайну хреналлиард лет, с чего бы Биркенштоку на него претендовать? Я об этом.
Такие шлепанцы делали задолго до возникновения этой фирмы.
Но да, я был не прав, утверждая, что такие сандалии существовали и до возникновения Биркеншток, - фирме слишком много лет для этого. Я почитал про нее сейчас - ей вообще чуть ли ни приписывают создание самой концепции анатомической подошвы. Но очень удивительно тогда, что их концепцию копировали более полувека, а возмутились они лишь сейчас.
Вот эти Биркенстоки мерял - кошмар. Широких размеров нет, из-за сильно анатомической формы подошвы они вам будут удобны только при условии, что у вас подходящая нога.
www.baer-schuhe.de
Ну или Josef Seibel если денег не так много..www.josef-seibel.de
Ширина до К включительно.
посмотрите еще AVIA - у них тоже есть W
И они мегаудобные, хоть и не самые надёжные. У меня убиваются за пару сезонов вхлам, но других и близко не хочу.
А потом как-то в Дубае наткнулся на распродажу джинсов Koton, это турецкие. Цена была совершенно бросовая, где-то баксов 15. Ну, подумал, почему нет? Собаку выгуливать норм. Купил. И выяснилось - нормальные джинсы. Очень комфортные, вполне натуральные по составу, внешне красивые, и ноские - те же три года без проблем, прежде чем протерлись.
И с тех пор я как-то на бренд забил. Конечно, у Ливайсов или там Рэнглеров особый вайб. Фирма веников не вяжет. История, то да сё. Но, с другой стороны, если ты уже не молодняк, которым важна брендовость для внутренней уверенности среди сверстников. А по сути уже старпер, для которого комфорт на первом месте (хотя внешний вид ещё имеет значение), то на лейбл можно и забить.
Тот же Koton, Bershka или BigStar в реальности мало чем отличаются. Или нет?
Я могу точно сказать, что на мне европейский "дорогой" ливайс держится дольше чем штатовский "дешевый". Но не факт, что это особо большой плюс.
Но когда открываешь для себя недорогие качественные вещи, то душа радуется. Ножики от Mora и Opinel. Кухонники Victorinox. Майки из H&M есть отличные, хотя и не все. Наушники Fiio (плееры у них, увы, уже слишком дорогие). Redmi и Xiaomi мои запросы на 98% удовлетворяют по смартфонам. Кто знает ещё недорогие, но качественные марки, пусть делится опытом.
Есть понты (для окружающих), есть комфорт (для себя). Иногда они совпадают, чаще - нет.
Но свое отработал сполна.
Есть ещё несколько фирменных вещей разного типа, которые я покупал по приличным ценам, и они вполне того стоили. Качество стоит денег, не вопрос. Однако очень много вещей, высокая цена которых обусловлена лишь брендом. И полно более дешёвых, но при этом вполне комфортабельных и качественных аналогов. То есть, если ты не сноб, то вполне можешь забить на бренды очень во многих случаев.
На мой взгляд, вот лекарства и всякие препараты - одно из немногих исключений. К примеру, есть такая мазь для суставов и ушибов - ТэйФу, американская, и боль снимает и помогает заживлению. Сколько аналогов не перепробовал, все говно. Даже близко не стоит. Потому денег (а она дорогая) не жалко. Или глазные хрусталики когда менял на искусственные, тоже американские - дорогие, но отличные. На здоровье не надо экономить!
В остальном, комфорт, удобство, внешка, потом долговечность в ряде случаев. А бренд... Если соответствует, то да. А если есть аналоги, то можно и их.
По кухонным причиндалам потребности тоже удовлетворены с избытком. Майсенский фарфор как бы уважаю, но не покупаю. Икея наше всё.
Шнурки и зарядки обхожусь чем есть. Скорость зарядки не колышет.
Шмоточные вкусы у меня и главного отличаются.
На Али ни разу ничего не покупал. Комментарии читаю, бывают любопытные мнения.
С удовольствием послушал бы про детские игрушки, но тут такой темы даже не возникало.
www.fiio.com
www.fiio.com
Вот только я помню что проблема была не в ровности мотора, а в сами кассетах - качественную запись хрен найдёшь/сделаешь. Как с этим сейчас?
А Xiaomi сейчас в плане качества ничем не отличается от Самсунга, или Huawei. Или даже самого iPhone.
Впрочем, они и по цене давно уже перестали быть недорогими.
Так норм? Не слишком толсто?
Вообще, когда нужно что-то купить, вбиваешь «[что-то] buyitforlife” и погружаешься во вселенную, о которой раньше не подозревал. Извиняюсь, если очевидные вещи.
dead stock из 70х и 80 х - LEE, Wrangler
Было пар 15, самые ранние - Maverick (Wrangler) сделанные в 60х
Любимые left hand twill - LEE
на лето только Lucky Brand, так как легкие
Все современныe джинсы, кроме Wrangler - как колготки а не джинсы

Лучшие воспоминания, давние и недавние, от итальянских, тех, что с надписью не "made", а "prodotto". Ferre, D&G, CP Company, Zegna, Hugo Boss (пошитые в Италии, были и такие когда-то).
Французские, сколько не пробовал примерять, все жутко не по фигуре.
Турецкие вполне годные, если понты не жмут.
С нашими пару раз связывался - не те руки уже. Деньги принимают по-прежнему, а с обувями бяда... А там все красиво было - слепки, компутер, карбон-шмарбон...когда было, 240 казалось много, а как жирок нагулял - пропало. Эх.
- Да что там этот Petzl- это же по сути простая железяка, я такое сам за 3 копейки сделаю!...
- Да что там эти Deuter- это же просто мешок с лямками!
- Да что там эти Keen, Salomon, Marmoot, Teva- это же простые тапки-куртки!
- Да что там этот Borner- это же простая пластмаска с лезвиями!
И т.д. и т.п. Только ни один из тех кто так говорит "простую железку" Petzl сам еще не сделал так, чтоб она хотя бы приблизилась к оригиналу.
Мне несколько кожаных приблуд вырезали по выкройкам.
Могу зайти на днях узнать делают ли они конкретно стельки.
Но все равно спасибо. 0 > 1.
Когда неделю едешь по горам на велике, критично многое, даже швы и ярлычки. Стельки в том же числе. К счастью, подошли более дешевые чем карбоновый Solestar с ценой этих шлепанцев.
Это мнение, что "богатые лохи покупают железяку Petzl за 100 долл, а ее можно самому сделать за 1" очень популярно и сейчас. Пока не сталкиваются с реальностью.
На вопрос "сколько будет 0.5 плюс 0.5?" ответы разделились следующим образом:
1. Литр.
Но вот что пытались делать и потом пользовались, то не раз и не один десяток. Оно конечно работало. Но, как бы это сказать... Эти железки использовались в весьма нестандартных условиях. И когда находишься в этих условиях, а сделанная тобой "почти такая же" железка хоть и работает, но работает не совсем так как надо, то человек на своей собственной заднице сразу, мгновенно понимает что лох- то оказывается он сам. И потом готов отдать не то что 100, а и 1000 долл чтоб такое больше не повторялось.
даже если конструктор попросит 10к за час работы и потратит несколько дней, то на стоимость одной пары это не сильно повлияет
Ну, зато симпатичную беседу инициировал. 😄
И таки да. Подобранные стельки сильно улучшают любую обувь, кроме сандаликов.
Нет, это я не о себе. Чисто абстрактно.
- Да что там эти Keen, Salomon, Marmoot, Teva- это же простые тапки-куртки!
A panda walks into a café. He orders a sandwich, eats it, then draws a gun and fires two shots in the air.
"Why?" asks the confused waiter, as the panda makes towards the exit. The panda produces a badly punctuated wildlife manual and tosses it over his shoulder.
"I'm a panda," he says at the door. "Look it up."
The waiter turns to the relevant entry in the manual and, sure enough, finds an explanation.
"Panda. Large black-and-white bear-like mammal, native to China. Eats, shoots and leaves."
Это ещё и в назидание воинствующим невеждам, игнорирующим знаки препинания.
Upd. Про важность знаков препинания даже книжка такая есть:

Иногда, но реже, индонезийские.
В городе в сандалиях ходить имхо вообще не стоит.
И сравнение с жалким подобием этих же сандалий?
Скоро сезон лёгкой обуви.
("Это туалет не работает, или произведение искусства под названием " Туалет не работает"?")
Они на самом деле того стоят.
Личный пример - у жены проблемы с ногами потому что работает стоя всё время почти. В результате чтоб ходить и гулять искалась крайне удобная обувь, и вот как раз для гуляния в вашей испанской жаре реально удобные сандали оказались только эти.
Кстати, в Испании они ещё и дешевле процентов на двадцать чем в наших краях.
Она художник. Может ты сможешь? К мольберту тебя поставить, петросян?
Вдруг ты гений? Напишешь картину. А не напишешь - мы тогда тебя. Попишем. Будешь такой... местами красненький, синенький и даже желтенький.
Но стоячая работа - ад. Кто не верит, пусть просто постоит сорок пять минут, как учитель в классе. Устанешь сильней, чем от ходьбы за то же время.

Но уже лет 5 не ношу. Стали скрипеть при ходьбе. Очень меня это раздражает.
-Но сэр, он ищет пару, которая бы скрипела в одной тональности!"
Глаза еще скользят по женской талии,
А мысли очень странные плывут:
Что я уже вот-вот куплю сандалии,
Которые меня переживут.
Потому что эти вещи не только работали именно так как надо и даже лучше, а еще и служилм столько, что если б я за это время покупал "почти такие же" на условном Али, то я бы разорился.
Потому что эти вещи не только работали именно так как надо и даже лучше, а еще и служилм столько, что если б я за это время покупал "почти такие же" на условном Али, то я бы разорился.
В результате - кины где-то валяются, в отпуске по приезду я беру какой-нить дешман, хожу в нем две недели, после выбрасываю.
Если же про походы в лес по говнам, то сандалии исключаются наотрез. Только кроссовки.
Хотя одна модель подошла таки, с нормальной распродажи, и по форме и по цене.
Хотя осенне-весенне-высокие подошли идеально. Ну что ж, возьмем, посмотрим в чем подвох.

Надо конечно добавить что в нашей местности очень чисто. Когда дождь идет машину мыть не надо, она дождем моется. Я за все два года стирал их пару раз, они потом как новые. Просто у них такая бархатная светоотраджающая часть в передней части и она чуть поцарапалась со временем. Поэтому думаю о замене. Технически их можно носить еще очень долго.
Кожа начинается на странице производителя со 120.
www.birkenstock.com
На кухне - оригинал.

Кстати, в Украине можно купить обувь "пауки" за 17 тысяч гривен, она для разминирования.

Два года назад после очередного выпуска "Делимся находками из китайских магазинов"
заказал себе такие - 20$
aliexpress.ru
За два года - как новые.

Лет 10 назад были почти такие от Columbia. Очень удобные
Мои выводы - по удобству и рядом не валялось, хотя носить можно. Но это можно списать на особенности ног, среднестатистической (или, как раз, наоборот) ноге, может, и совсем ок.
"Как новые" - тоже нет. Та часть пяточного ремешка, которая соприкасается с пряжкой при застегивании, моментально истрепывается, буквально за несколько недель. Признаться, я ждал, что после этого ремешок вскоре полностью перетрется и можно будет их выкинуть с чистой совестью. Но нет, так и стабилизировалось, поэтому ношу время от времени.

Но смысл есть, только если всё остальное имеет вид и неплохое состояние.
Реально не плохое приобретение.

Хотя наверное от места продажи зависит, "три волоса на голове мало, а три волоса в супе слишком много".
А потом они попытались в дизайн, но при этом качество упало.
Качество у Рикера очень сильно упало, раньше вообще была неубиваемая обувь. К тому же все меньше делают модели из кожи...
А так да - сплошной кожзам последние годы.
А потом они попытались в дизайн, но при этом качество упало.
А потом они попытались в дизайн, но при этом качество упало.

А потом оказалось, что на германской родине это обувь для пенсионеров. Был у них такой дерзкий, но короткий эксперимент.
У меня их было несколько пар и это лучшая обувь на лето, какую я только носил. Плюс еще и очень надежная, одна пара у меня до сих пор еще ходит.

То есть они раньше были ещё лучше?
Вроде с Кроксами так же страдали - дезигн, торговая марка, особый патент...и в итоге покупали шлепки за десятку пучок.
А вот нейлоновые кроссовки из Лидла / Альди ей удобны. И, как ни странно, довольно живучи.
Обратился в магазин, мне сказали, что это была массовая проблема и даже вернули деньги. А эта модель пропала, по крайней мере из российских магазинов, и, кажется, не только. Но это я уже доподлинно не помню, помню лишь, что тогда рвался купить такие же, но нигде не нашел. Cейчас посмотрел их ассортимент, нашел внешне похожие Ecco Offroad, но народ ругается. Говорят, без GoreTex и вообще.
Надо худеть 😉