Адрес для входа в РФ: exler.wiki

Заветам Путина верны

26.02.2025 13:21  5296   Комментарии (193)

Трамп не зря восхищался Путиным, он еще и берет на вооружение то, что делает Путин.

В США существует столетняя традиция, в соответствии с которой пул независимо выбранных новостных организаций отправляется туда, где работает глава государства, после чего рассказывает американцам о том, что там происходило.

Собственно, и в России так и было при Ельцине: кремлевский пул состоял из самых разных изданий. Но когда стране ввинтили нового президента, Путина, тот достаточно быстро этот пул кастрировал, оставив там только федеральные издания, сотрудники которых пляшут под дудочку администрации президента, задают только заранее согласованные вопросы и без разрешения даже пукнуть не смеют.

Похоже, что сейчас Трамп делает то же самое - начинает формировать журналистский пул, состоящий исключительно из журналистов протрампистских изданий. Независимые издания из этого пула будут изгоняться.

Началось все с издания The Associated Press, журналисты которого отказались называть "Мексиканский залив" "Американским заливом", чего требовал Трамп. После чего журналистов данного издания просто перестали пускать на президентские мероприятия. 

Они подали в суд, однако на данный момент федеральный судья отказался немедленно обязать Белый дом восстановить доступ AP на президентские мероприятия, заявив, что AP пока не доказала, что этим запретом ей был нанесен непоправимый ущерб, но призвал администрацию Трампа пересмотреть свой запрет, заявив, что прецедентное право в округе «единообразно не способствует Белому дому».

В ответ на это пресс-секретарь Белого дома Каролин Ливитт заявила, что государственные чиновники теперь будут определять, какие именно новостные издания смогут регулярно освещать деятельность президента Дональда Трампа. И сам Трамп заявил, что он берет под свой контроль выдачу удостоверений для изданий журналистского пула. 

Эксперты по этому поводу заявляют, что эти изменения очень опасны для демократии, цитирую:

«Это означает, что президент может выбирать, кто будет освещать деятельность исполнительной власти, игнорируя тот факт, что именно американский народ своими налогами оплачивает содержание Белого дома, поездки президента и зарплату пресс-секретаря», - сказал Джон Маршалл, профессор истории СМИ в Северо-Западном университете и автор книги „Столкновение: президенты и пресса в кризисные времена“.

Юджин Дэниелс, президент Ассоциации корреспондентов Белого дома, заявил, что организация постоянно расширяет свой состав и пул ротации, чтобы способствовать включению новых и развивающихся изданий.

«Этот шаг подрывает независимость свободной прессы в Соединенных Штатах. Он предполагает, что правительство будет выбирать журналистов, которые будут освещать деятельность президента», - говорится в заявлении Дэниелса. «В свободной стране лидеры не должны иметь возможности выбирать себе прессу».

Комитет репортеров за свободу прессы назвал это «радикальным изменением в том, как общественность получает информацию о своем правительстве».

«Пресс-пул Белого дома существует для того, чтобы служить общественности, а не президенту, - говорится в заявлении Брюса Д. Брауна, президента комитета.

Однако хорошо понятно, что Трампу глубоко плевать на тревоги и заявления экспертов. Он намерен пускать в президентский журналистский пул только те издания, которые лижут ему задницу - он это и будет делать. Подумаешь, какие-то вековые традиции, теперь другие времена и другая Америка - трамповская.

26.02.2025 13:21
Комментарии 193

Чувствую, если этот мудак всё-таки отойдёт от власти через 4 года (или его отстранят таки ранее), то больше республиканцев не будут избирать никогда и никуда. Главное, чтобы осталось кому ходить на выборы.
26.02.25 23:17
4 3

Главное, чтобы осталось кому ходить на выборы.
По почте проголосуют за кого надо, и ходить не надо, не волнуйтесь
27.02.25 07:06
2 0

Для того, чтобы это понять, даже мужика-специалиста не надо - .
The Cult of Trump: A Leading Cult Expert Explains How the President Uses Mind Control - 2019 год. то есть нам еще за 5 лет до этого открытым текстом говорили
27.02.25 04:03
1 3

на амазоне даже есть книга про это. мужик ихучавший культы тоталитарных сект нашел множество параллелей с трампизмом
Для того, чтобы это понять, даже мужика-специалиста не надо - настолько это очевидно всем кроме самих культистов. А уж для бывших советстких граждан это вообще должно было быть понятно с самых первых трамповских речей. Но, похоже, многим бывшим совкам здесь в либеральных демократиях как раз этого и не хватает. Сильная рука, геополитика, лидер лучше знает и все такое.
27.02.25 03:43
1 3

Ну помечтай, помечтай.
Это абсолютно нормально мечтать, чтобы у американцев больше не возникало желания голосовать за партию, которая вдруг благодаря ее достаточно новому лидеру перестала соображать, что такое хорошо и что такое плохо и различать белое и черное до такой степени, что уже не может внятно сказать, напала ли рф на Украину или наоборот. В конце февраля 2022 могла и даже в конце прошлого года еще могла, а сейчас не то что рекбусс-кроксворд, а прям Украина виновница.
27.02.25 03:36
3 3

А респов и так уже не стало - заменивший ее отряд трампутят не партия, а культ личности Трампа.
на амазоне даже есть книга про это. мужик ихучавший культы тоталитарных сект нашел множество параллелей с трампизмом
27.02.25 03:35
1 3

Система выборов в США построена так, что она поддерживает существование двух сильных партий. Чтобы республиканцев не стало, надо менять конституцию (то, как проходят выборы), а это очень маловероятное событие.
А респов и так уже не стало - заменивший ее отряд трампутят не партия, а культ личности Трампа.
27.02.25 03:23
1 4

Ну помечтай, помечтай.
27.02.25 01:04
1 2

Да это так. Избирательная система США структурно благоприятствует двухпартийной системе. Но политические партии не являются постоянными - они развиваются, умирают или заменяются с течением времени. Федералисты исчезли. Виги распались. Сама Республиканская партия когда-то была новой, начинающей партией, которая пришла на смену Вигам. Если Трампизм затянет GOP в электоральное забвение достаточно надолго, партия либо изобретет себя заново, либо будет заменена чем-то другим.
27.02.25 00:59
1 0

Чувствую, если этот мудак всё-таки отойдёт от власти через 4 года (или его отстранят таки ранее), то больше республиканцев не будут избирать никогда и никуда. Главное, чтобы осталось кому ходить на выборы.
Система выборов в США построена так, что она поддерживает существование двух сильных партий. Чтобы республиканцев не стало, надо менять конституцию (то, как проходят выборы), а это очень маловероятное событие.
27.02.25 00:24
0 1

После Великой депрессии республиканцы были лишены власти почти на целое поколение. История наказывает тех, кто загоняет страну в пропасть.
это только в том случае если остается кто то из тех кого загнали в пропасть. а если остаются только те кто загонял и те кто уже в пропасти родились — то не наказывает
27.02.25 00:13
0 0

После Великой депрессии республиканцы были лишены власти почти на целое поколение. История наказывает тех, кто загоняет страну в пропасть.
26.02.25 23:55
1 1

Вместо «расист» получается «Трамп».

Об этом сообщают владельцы айфонов. По их словам, в некоторых случаях предлагаемый Apple сервис преобразования речи в письменный текст записывает слово «расист» как «Трамп».

В компании заявили, что пытаются исправить проблему и утверждают, что она связана с техническими неполадками.

bbc.com

Teddy Bear, перелогиньтесь, вы аккаунты опять перепутали

А еще проклятый Трамп отменил налоги
- с чаевых,
- сверхурочных
- с Social Security - все для его дружков миллионеров

Но об этом не напишут на передовицах exler.ru
26.02.25 18:53
16 6

А еще проклятый Трамп отменил налоги
Так єто хорошо, по вашему мнению, или плохо?
asa
27.02.25 16:02
0 0

Ну, пока тебя не проткнули, то, может быть, тв напишешь подробнее про «закон»? Господь с ним, с сайтом IRS, но где-то ж есть текст?
🍿😎🍺
26.02.25 23:57
1 1

Если деньги заплачены наличными
Если
26.02.25 23:51
0 0

Не кричите и не тычьте, проткнетеЗакон был принят день назад, поэтому и нет на сайте IRS - неужели уже и такие вещи надо объяснять?совсем тяжелый случай

Какой закон? Ссылку можно.

Интернет сообщает только в таком духе (USA Today):
The Tuesday budget resolution will open doors for lawmakers to act on campaign promises to end taxes on tips, overtime wages and Social Security benefits, but there is no policy or bill in the resolution to do so.
26.02.25 23:33
0 4

А еще Гитлер строил автобаны и картинки рисовал, а эти передовицы все про евреев да про евреев...
26.02.25 23:29
0 5

… проткнетеЗакон был принят день назад, поэтому и нет на сайте IRS …
Ну, пока тебя не проткнули, то, может быть, тв напишешь подробнее про «закон»? Господь с ним, с сайтом IRS, но где-то ж есть текст?
26.02.25 22:43
0 6

Закон был принят день назад
Трампом? Он его с фуфириком перепутал?

Да ту много чего надо бы объяснить. Если это закон, то его принял не Трамп. Если налог на чаевые отменили, то зачем ты угрожаешь последствиями со стороны ИРС?

PS. А если не нравится обращение на "ты", то ничем не могу помочь — у Экслера на сайте так принято. Ничего личного.
26.02.25 22:24
1 5

Не кричите и не тычьте, проткнете
Закон был принят день назад, поэтому и нет на сайте IRS - неужели уже и такие вещи надо объяснять?
совсем тяжелый случай
26.02.25 22:15
7 1

Странно. Ты ж сказал, что Трамп налоги с чаевых отменил. Какие тут могут быть последствия? И почему на сайте irs.gov об этом до сих пор не слова, а совсем наоборот? УЖ НЕ НАВРАЛ ЛИ ТЫ?
26.02.25 21:44
1 5

Можете нарушать закон и обманывать IRS если хотите - это ваше право - но не забывайте про последствия
Это сказал, я прошу заметить, сторонник уголовника, который траты на шлюх декларировал как юридические консультации.

за поедание их кошек, за поедание их собак.
наконец то вы в тему попали, правда весь пыл израсходовали,
про "острумие" можно и не заикаться

Некто оставил чаевые официанту, швейцару или горничной. До Трампа с этой суммы должен был быть уплачен налог? Откуда налоговое управление об этом узнало?
Можете нарушать закон и обманывать IRS если хотите - это ваше право - но не забывайте про последствия

IRS (.gov)

All cash tips received by an employee in any calendar month are subject to social security and Medicare taxes and must be reported to the employer.
26.02.25 21:26
0 3

А еще проклятый Трамп отменил налоги
за поедание их кошек, за поедание их собак.

Налоги в США устанавливает и отменяет единолично президент?
26.02.25 21:16
1 6

Но об этом не напишут на передовицах exler.ru
Так просвети нас в комментах. Можно завести постоянную рублику: "Ежедневные подвиги Трампа" и назначить тебя ее ведущим. Заменит программу "Время" на советском ТВ.
Можешь начать прямо сейчас с
А еще проклятый Трамп отменил налоги
- с чаевых,
Некто оставил чаевые официанту, швейцару или горничной. До Трампа с этой суммы должен был быть уплачен налог? Откуда налоговое управление об этом узнало? Если деньги заплачены наличными и не указаны прямо в счете.
26.02.25 20:39
3 3

Интересно, трампофобам из государств вне США не запретят въезд на территорию Америки за их записи против Трампа в соцсетях, на форумах и блогах? Бывали прецеденты, когда гражданам РФ запрещали въезд на территорию США из-за той фигни, которую они писали в интернете против США.
26.02.25 18:45
9 2

"Точно не помню", "вроде бы", "кажется".
Чудесно.
В посольстве США (или визовом центре) обязаны указать причину отказа в документальном виде, а не в устной форме.
¯\_(ツ)_/¯

ОБС (= "вроде бы здесь, в блоге писали") - это замечательный источник. Такой же убойной силы как слова знакомого жены брата соседки дедушки.
27.02.25 08:02
1 2

Тормозили на въезде в США — или же изначально не выдавали им визу "из-за той фигни"?
Точно не помню. Вроде бы здесь, в блоге писали, что одну тетку завернули, когда она хотела съездить в США проведать правнука. Кажется сотрудник консульства сказал при этом, что "не надо было писать всякой херни в интернете про США".

То есть, Америка = Трамп?
Государство - это я, типа. В смысле, он.
Сейчас всего можно ожидать.
27.02.25 06:58
0 0

Нет, они это просто делали.
Что они "просто делали"? Запрещали въезд тем, кто критиковал демократическую партию и лично товарищей(вставьте имя)? Если да, то, пожалуйста, примеры с ссылки.
27.02.25 03:21
2 0

Нет, они это просто делали.
27.02.25 01:04
1 1

А демократы предлагали запрещать въезд в страну тем, кто их критикует?
Я такое слышу только от культа божеросистов и только в отношении их оранжевого божка.
27.02.25 00:00
1 4

Разве такое может быть правильным, только демократы могут представлять Америку, или вы о чём?
26.02.25 23:40
4 0

То есть, Америка = Трамп?
Государство - это я, типа. В смысле, он.
26.02.25 23:37
2 3

Мартин молодец, правильно мыслишь!
26.02.25 19:01
3 1

Тормозили на въезде в США — или же изначально не выдавали им визу "из-за той фигни"?

Журналисты из The Associated Press не знают географию,
неудивительно что у них "Проклятая Израильская военщина убивает детей Газы"
26.02.25 18:30
15 3

А что, Израильские бомбардировки выборочно обходили детей Газы?
26.02.25 23:38
0 0

То есть причина того, что Нью Мексико не будут переименовывать заключается в том, что Нью Амстердам как раз переименовали?
26.02.25 22:25
0 2

Никогда,
это "новая" Мексика, а не "Мексика" - улавливаете разницу?
Как "New Amsterdam" - теперь "New York"
26.02.25 22:18
1 0

А когда выйдет указ о переименовании New Mexico в New Americo?
26.02.25 21:30
1 4

Трамп делает то, что хотят трамписты. Их в стране большинство и им нравятся. Остальные как-то организовывают "оборону" от этой напасти.
26.02.25 18:22
4 3

Их даже меньше половины голосовавших за Трампа.
Сейчас это уже не имеет значения. Нетрампистами их можно было считать в 2016, с натяжкой в 2020, но те, кто голосовал за Трампа в 2024 прекрасно знали, что он из себя представляет, какую угрозу он несет для Америки и мира, так что они тоже трамписты. Может, не до конца отмороженные, но трамписты.
27.02.25 05:05
0 0

Я посчитал трампистами всех, кто проголосовал за Трампа.
Я тоже. Их было немногим, но меньше половины _избирателей_, а даже не всего населения США, включая треть неголосовавших.
27.02.25 01:01
0 0

А если учесть соотношение проголосовавших и всех, кто имеет право голоса, то за него проголосовало всего около 30% американцев.
27.02.25 00:54
0 0

С чего это их большинство? Их, как выяснилось, даже немногим меньше половины участвовавших в выборах в 2024.
Их даже меньше половины голосовавших за Трампа.
27.02.25 00:26
0 0

С чего это их большинство? Их, как выяснилось, даже немногим меньше половины участвовавших в выборах в 2024.
Я посчитал трампистами всех, кто проголосовал за Трампа.
27.02.25 00:26
0 0

Трамп делает то, что хотят трамписты. Их в стране большинство и им нравятся.
С чего это их большинство? Их, как выяснилось, даже немногим меньше половины участвовавших в выборах в 2024.
26.02.25 23:40
0 0

Станет меньше Fake News на пресс-конференции в Белом Доме? Какой ужас. Но вы по прежнему можете зайти по адресу www.cnn.com и почитать что угодно, тем не менее.
26.02.25 16:21
30 4

Сильно ли я рад им, и нужна ли мне их свалка старых машин забившая все обочины в нашем тупичке, вот в чём вопрос.
Сделайте просто фото и выложите здесь, вряд ли будут с таким аргументом спорить.
asa
27.02.25 16:07
0 1

Мне, как гаитянину на ваш факт-чекинг. У меня латино-нелегалы за забором от моего дома. Лучше гаитян, да. Сильно ли я рад им, и нужна ли мне их свалка старых машин забившая все обочины в нашем тупичке, вот в чём вопрос. Склонен верить жителям, не CNN.
При этом сами врете, как сивый трамп. Это же вы сочинили, что демократы не пускают в страну тех, кто про них плохо говорит? Так что уверена, что и никаких страшных нелегалов со свалкой машин рядом с вами нет - очередное вранье.
27.02.25 09:10
0 1

А мне говорили жители Калифорнии, что ватные мигранты склонны блевать на улицах и там же дрочить на путина. И я склонен этому верить.
27.02.25 08:18
0 2

Станет меньше Fake News на пресс-конференции в Белом Доме?
Не станет. Трамп с Максом не станут меньше врать.
27.02.25 05:23
0 2

Оказывается что и на лужайках срут. Сам вот не знал..
Обычно этим занимаются 100%-ые американцы. Среди валяющихся на улицах и живущих в каких-то коробках наркоманах иммигрантов довольно мало. (По виду и по тому, что они говорят на английском, как на родном).
27.02.25 00:30
1 1

Мне, как гаитянину на ваш факт-чекинг. У меня латино-нелегалы за забором от моего дома. Лучше гаитян, да. Сильно ли я рад им, и нужна ли мне их свалка старых машин забившая все обочины в нашем тупичке, вот в чём вопрос. Склонен верить жителям, не CNN.
имею сомнения в наличии латино-нелегалов в лугандонии
неужто в макеевский родничок наркоман насрал?
26.02.25 21:26
1 1

То был Вэнс, который не трахал диван.
теоретически, по крайней мене диван пока заявление не писал
26.02.25 21:25
1 0

а ты кто? не узнаю в гриме
26.02.25 21:24
1 0

Так их же выслали уже.
Так Woozy же остался…
26.02.25 19:24
1 2

У меня латино-нелегалы за забором от моего дома.
Так их же выслали уже.
26.02.25 19:05
3 0

Они там домашних кошек и собак едят.
Оказывается что и на лужайках срут. Сам вот не знал..
26.02.25 18:25
1 0

Надо будет поискать видосики где мигранты массово срут на лужайках Спрингфилда. Подскажите где искать или обращаться в пул Дональда Трампа?
Они там домашних кошек и собак едят.
26.02.25 18:24
2 0

Котик из Гаити. Во множественном числе. Но не закапывает.
То был Вэнс, который не трахал диван.
Местные рассказали.
26.02.25 18:12
2 1

Это вы ещё не заметили злобных геев справа от забора. Окружили вас короче со всех сторон!
26.02.25 18:01
3 5

Мне, как гаитянину на ваш факт-чекинг. У меня латино-нелегалы за забором от моего дома. Лучше гаитян, да. Сильно ли я рад им, и нужна ли мне их свалка старых машин забившая все обочины в нашем тупичке, вот в чём вопрос. Склонен верить жителям, не CNN.
26.02.25 17:59
9 2

Местные жители рассказывали,
А, ну тогда фактчекинг пройден! Если что спросим у друзей своих друзей.😄
Какие же вы все милые зайчики...
26.02.25 17:57
3 7

Местные жители рассказывали, полно клипов на Ютубе. За срущих в кадре им бы ЮТуб применили взыскания.
26.02.25 17:55
6 1

Котик из Гаити. Во множественном числе. Но не закапывает.
26.02.25 17:53
6 1

Ну, если вы не из Спрингфилда Охайо, и хоть вашего котика не съели, а только сели посрать на вашей лужайке среди белого дня...
Новые вводные - котик сел посрать на лужайке 🤔
26.02.25 17:51
3 3

Ну, если вы не из Спрингфилда Охайо, и хоть вашего котика не съели, а только сели посрать на вашей лужайке среди белого дня...
Надо будет поискать видосики где мигранты массово срут на лужайках Спрингфилда. Подскажите где искать или обращаться в пул Дональда Трампа?
26.02.25 17:50
1 5

Ну, если вы не из Спрингфилда Охайо, и хоть вашего котика не съели, а только сели посрать на вашей лужайке среди белого дня...
26.02.25 17:48
6 3

Зато теперь можно будет свободно вещать о домашних животных, которых поедают голодные гаитяне. Скажем громкое "нет" фейкам.
26.02.25 17:40
3 10

Чего так слабо - Fake News?
Нужно FAKE NEWS и ещё 800-ым размером.
А так хило - не больше рубля.
26.02.25 16:55
3 17

Вот сейчас стало ОЧЕНЬ интересно, что произойдет через четыре года. Дорожка знакомая, но как далеко Трампу удастся по ней пройти?
26.02.25 16:14
2 9

Цитата из ныне, увы, покойного Ромы Арбитмана, писавшего под псевдонимом "Лев Гурский".
Диалог между условным Чубайсом и украинским премьером.

— Потому что мы во многом похожи, — предположил я, ответно глядя в глаза украинскому премьеру. — Потому что мы оба мечтаем жить в нормальной мирной Европе. Не в красной, не в коричневой и не в темно-зеленой с камуфляжными крапинками. Потому что мы оба хотим для наших стран примерно одного: скучного и спокойного буржуазного застоя, без войн и потрясений... Богатые супермаркеты, детишки в колясках, стриженые газончики и никакой революции... Так что, Василий Павлович, убедил я вас, наконец? По рукам?

Мне наплевать, будет это демократ или республиканец. Мы хотим одного (см.выше, по цитате). Я хочу умного, и не социопата-нарциссиста. На двоих одного не найти?..
26.02.25 22:37
0 2

Вот да. Помнится, многим Трамп не нравился. Так у них было четыре года его правления, чтобы придумать, где найти другого. И ещё четыре года правления Байдена, чтобы помочь кандидату сделать карьеру поприличнее. Никого не нашли.
26.02.25 22:10
0 2

похоже на экзамен для демократии ....
Это да. Если обе партии не найдут и за эти четыре года хоть одного вменяемого на двоих - дела плохи.
26.02.25 19:57
0 2

Посмотрим. Но скорее всего попытка предпримется, а получится или нет загадка.
26.02.25 18:02
1 0

похоже на экзамен для демократии ....
26.02.25 16:46
1 7

Началось все с издания The Associated Press, журналисты которого отказались называть "Мексиканский залив" "Американским заливом", чего требовал Трамп.
Как они могли?!! Это же победа цивилизационного масштаба! 🙃
26.02.25 16:05
0 8

GGAA - Gulf of Great Again America
27.02.25 05:28
0 0

GAGA — Great American Gulf of America.
26.02.25 21:20
0 0

GGAA - Gulf of Great Again America
26.02.25 18:08
0 0

До выборов многие говорили/писали — не слушайте, что трамп несет, это все предвыборная болтовня, подождите, когда он реально начнет делать, вот тогда посмотрите. Смотрю, охреневаю. Или еще подождать надо?
26.02.25 15:21
1 27

Трамп представил новые кепки с надписью «Трамп во всем оказался прав», куча дел у старикана.
26.02.25 16:18
1 6

Трамп занят делом пока - постит видео где бородатые женщины танцуют вокруг его золотой статуи.
26.02.25 15:54
1 6

Не знаю насколько опасен этот прецедент, но с другой стороны это объясняется необходимостью расширения пула СМИ и ротации традиционных новостных организаций. Также не очень красиво выглядит текущая идеологическая ангажированность большей части легаси медиа, которые облизывают демократов (даже когда у Байдена были явные когнитивные проблемы), но принимают в штыки все решения республиканцев. Да, наверняка, Трамп добавит разных более лояльных к нему новых медиа, вроде блогеров, но с текущим перекосом это лишь пойдёт на пользу.
26.02.25 14:55
19 6

Так это уже произошло. Просто не уложилось в нарратив про атаку на демократию
www.dailywire.com
26.02.25 15:03
19 3

Смотри ка, а когда его в Твиттере блочили - "хозяин платформы имеет право, кококо". Оказалось в эту игру можно играть и вдвоем. Подождите, еще Арестович президентом станет))))
26.02.25 14:42
31 3

Разница между владельцем частной платформы и президентом США в том, что США не являются частной собственностью Президента США. Это настолько сложно осознать?

Трампистам-то? Конечно, сложно. Они ею только едят.
27.02.25 09:14
0 0

"Звонила твоя кобыла и сказала, что скачки отменяются"
26.02.25 23:57
0 0

У меня "летучка", потом конференция, потом командировка, на ней и заночую!
26.02.25 22:42
0 1

Я уже задолбался объяснять, что "Президент США"и "Президент корпорации "США" - разное.
Но у барсуков с парадоксами это в голове не укладывается.
Совок он и есть совок.
У барсуков возможно отстаивать одновременно две противополжные точки зрения. Выяснено практически. Но даже это не считается "переобуванием в полете" или чем то еще. Главное просто сослаться на "срочную коммандировку" и перейти писать коменты в соседнюю ветку... 😄
26.02.25 22:10
0 4

он меня простит
А я нет. Или именно этим вы "поразили" израильскую разведку?
26.02.25 22:07
0 0

Чем-то напомнил Абдулова в четырёхсерийном фильме NEXT; только тот "законник" был куда умнее.
26.02.25 19:53
0 0

Разница между владельцем частной платформы и президентом США в том, что США не являются частной собственностью Президента США. Это настолько сложно осознать?
Я уже задолбался объяснять, что "Президент США"и "Президент корпорации "США" - разное.
Но у барсуков с парадоксами это в голове не укладывается.
Совок он и есть совок.
26.02.25 19:51
0 1

Белый Дом не издает законы. Законы издает Конгресс.
Это вы так думаете. А Трамп на встрече с губернаторами губернаторше штата Мэн заявил, что "федеральный закон - это я". Так чта...
26.02.25 19:29
0 4

он либо Закерберг, либо Цукерберг, а не вот это вот
он меня простит
26.02.25 18:21
1 1

Подождите, еще Арестович президентом станет))))
Президентом США?
С него станется)
26.02.25 17:14
0 1

Что тут скажешь)
26.02.25 16:13
0 6

а платформа не подчиняется законам?
Белый Дом не издает законы. Законы издает Конгресс.
26.02.25 16:06
1 6

он либо Закерберг, либо Цукерберг, а не вот это вот
26.02.25 15:54
1 3

а платформа не подчиняется законам?))) Может тогда и в такси негров не сажать, ну частная ж лавочка, так чего уж там
26.02.25 15:19
18 1

Разница между владельцем частной платформы и президентом США в том, что США не являются частной собственностью Президента США. Это настолько сложно осознать?
Но ведь их заблокировали не за различие во мнении. CNN, ABC, CBS и так далее никакого доступа к брифингу не потеряли. Доступ к брифингам не Богом данное право 😉

П.С. Я даже не говорю про то, что ваше "Разница между владельцем частной платформы и президентом США в том" либо лукавство, либо недостаток информации. Инструкции о том, что и кого блокировать приходили в том числе из Байденовского Белого Дома. Подтверждено и раскрытием Твиттер Файлс и Зукербергом
26.02.25 15:07
25 4

а когда его в Твиттере блочили - "хозяин платформы имеет право, кококо".
Разница между владельцем частной платформы и президентом США в том, что США не являются частной собственностью Президента США. Это настолько сложно осознать?
26.02.25 14:52
2 29

Вот, для форумских борцов за доступ прессы к Бeлому Дому

www.presidency.ucsb.edu

Клинтон 193 за 8 лет
Буш 210 за 8 лет
Обама 163 за 8 лет
Трамп-1 88 за 4 года
Байден 37 за 4 года
Трамп-2 4 за 1 месяц
26.02.25 14:42
21 4

Напомните, когда Трампу под конец первой каденции перекрыли вообще почти все выходы в медийное простианство, включая блокировку в тогда ещё Твиттере, тут тоже было чудовищное возмущение ограничением свободы слова, или это другое?
26.02.25 14:38
24 10

Напомните, когда Трампу под конец первой каденции перекрыли вообще почти все выходы в медийное простианство, включая блокировку в тогда ещё Твиттере, тут тоже было чудовищное возмущение ограничением свободы слова, или это другое?
Нет, у обычных людей это называлось бы брезгливость.
"Бы" - потому что вы брешете. Хохолок весь свой первый срок (не тот, тот ещё не был) не вылазил из новостей. До самого подстрекательства к перевороту.

Присоединился 24 февр. 2025 г.
А, блин, "вы". Это опять ты...

ты ври ври, да не завирайся. перекрыли ему все выходы в медийное пространство, май эсс.
26.02.25 16:47
2 9

включая блокировку в тогда ещё Твиттере
Всю его наглую рожу надо бьіло заблокировать, лет на (сколько там ему полагалось по закону?).
Другое дело, что альтернатива не намного лучше нарисовьівалась.
В целом, произошедшие уже и происходящие сейчас собьітия - єто все шаги в пропасть для всего человечества. И блокировка Трампа в Твиттере - єто такая мелочь...
26.02.25 15:25
4 8

ну как тут не вспомнить

youtube.com
26.02.25 14:25
0 1

ну как тут не вспомнить youtube.com
26.02.25 16:10
0 0

Не понимаю, почему ничего не слышно от его противников-демократов. Они вроде после такого должны прям на дыбы встать
26.02.25 14:23
0 0

Не понимаю, почему ничего не слышно от его противников-демократов. Они вроде после такого должны прям на дыбы встать
у них глаза разбегаются, за что на Трампа бочку катить. Не поспевают. Да и тяжело, после того, как Байден вообще с прессой не общался, а пресс секретарь, была бесполезной, выбранной по принципу первая в истории чёрная лесбиянка. На этом, правда, её проф пригодность и заканчивалась
26.02.25 14:29
24 7

обвинить эту администрацию в затыкании рта прессе или недостаточном общении - это талант. Если серьёзно, то обвинением может быть то, что у них рот ни на секунду не закрывается от постояных брифингов, интервью Трампа и Маска, толп журналистов водимых в Овальный Кабинет и так далее. Пул журналистов значительно расширился, теперь туда ходит не только пресса и кабельные каналы (в подавляющем большинстве старая левая медиа), но и онлайн стриминги вроде Дэйли Уаяр с миллионами подписчиков и онлаин просмотров.
Что же касается пула журналистов - это привелегия. Ребята не показывали неуважения к предыдущей администрации, когда та меняла географические названия и исторические имена, а Американский Залив их страшно оскорбил. Популизм работает в обе стороны и это не самое страшное. Ла Манш и Британский Канал как то уживаются?
26.02.25 14:17
35 8

Совсем уже до фейков докатился? Линк на собственно твит, а не скрин какого-то редита, имеется?
В данном случае согласен. Постить фэйки никого не красит.

Ну да, ну да. Свобода слова по Трампу 😂
Совсем уже до фейков докатился? Линк на собственно твит, а не скрин какого-то редита, имеется?
27.02.25 09:18
0 0

обвинить эту администрацию в затыкании рта прессе или недостаточном общении - это талант. Если серьёзно, то обвинением может быть то, что у них рот ни на секунду не закрывается от постояных брифингов, интервью Трампа и Маска, толп журналистов водимых в Овальный Кабинет и так далее. Пул журналистов значительно расширился, теперь туда ходит не только пресса и кабельные каналы (в подавляющем большинстве старая левая медиа), но и онлайн стриминги вроде Дэйли Уаяр с миллионами подписчиков и онлаин просмотров.
Что же касается пула журналистов - это привелегия. Ребята не показывали неуважения к предыдущей администрации, когда та меняла географические названия и исторические имена, а Американский Залив их страшно оскорбил. Популизм работает в обе стороны и это не самое страшное. Ла Манш и Британский Канал как то уживаются?
обвинить эту администрацию любимого президента в затыкании рта прессе или недостаточном общении - это талант. Если серьёзно, то обвинением может быть то, что у них рот ни на секунду не закрывается от постояных комментариев Пескова и Захаровой, интервью и прямых линий Путина, толп ветеранов водимых в Кремль и так далее. Пул журналистов значительно расширился, теперь туда ходит не только пресса и кабельные каналы (в подавляющем большинстве бывшие либеральные медиа), но военкоры с миллионами подписчиков и просмотров телеграм-каналлв.
Что же касается пула журналистов - это прювалегия. Ребята не показывали неуважения к Украине, когда те восим лет дамбили Бомбасс, а СВО их страшно оскорбило. А то что теперь сидят - популизм работает в обе стороны и это не самое страшное.

А скольких банили за обсуждение ковидных рекомендаций!
Ну давайте обсудим резолюцию в ООН по агрессии РФ? Ну там типа плевать на резолюцию 3314, плевать на Хельсинские соглашения. В принципе часть сенаторов и конгресменов уже прошлась, но на это ведь плевать, Трамп ведь король! Кстати, зашвар или нет, по вашему персональному мнению? Впрочем, извините, вы ведь облизываете трампа в любой позе и по любому поводу, я забыл...
26.02.25 22:17
0 2

Ну да, ну да. Свобода слова по Трампу 😂
Консерваторов банили нещадно. За лэптоповскую историю с Твиттера был удалён эккаунт НЙ Пост (!!!). Вашингтон Пост и НЙ Таймс при Маске всё ещё существует. А скольких банили за обсуждение ковидных рекомендаций!
26.02.25 18:19
5 2

привелегия
привилегия

Британский Канал
"Английский канал" вообще-то, если речь идет о Ла-Манше (и название последнего пишется через дефис, кстати, как и "как-то").
Британский канал - это другое.

Ну да, ну да.
Свобода слова по Трампу 😂
26.02.25 15:42
4 8

– И как такую сволочь в цирк пускают, – хмуро заметил Шариков, покачивая головой.
– Ну, мало ли кого туда допускают, – двусмысленно отозвался Филипп Филиппович, ...
26.02.25 14:23
2 17

Подумаешь, какие-то вековые традиции
Вековые традиции - это да, "подумаешь", к сожалению, а вот первая поправка - нет, вообще не "подумаешь" ни разу. Посмотрим, AP просто не с той стороны зашли, но наверняка так просто не слезут.
26.02.25 14:10
1 3

это вам не минусы ставить
Есть сторонники Трампа. Есть трамписты. Есть трампанутые. И есть barsuk611.
27.02.25 01:49
0 0

Здесь форумские спорщики вообще фактами не заморачиваются, ещё Юля с Садденли сюда не добрались.
Да кому на этом форуме сдалась ваша Юля! Мы ее не знаем! Как и вы не знаете наших Юль...
26.02.25 22:20
0 0

До Рузвельта не было закона насчёт запрета больше двух президентских сроков. Была традиция, а после того как её похерили (как раз под соусом "а покажите закон, который это запрещает") - появился и закон. Тут тоже придётся делать выводы и подробно прописывать подобные вещи в законе.
26.02.25 21:51
0 3

Ну, тут фишка в том, что нет закона насчёт президентского пула. Есть традиции. А закона нет. А раз нет, то президент решает, кого пущать, кого нет. Что такое вообще президентский пул? По традиции, это представители самых влиятельных СМИ, которые из первых рук получают информацию о деятельности президентской администрации и имеют право задавать вопросы пресс-секретарю или даже самому президенту. А значит, заранее не прописано, кого приглашать, кого нет.

Согласно решению Верховного суда от 1977 года, правительство имеет право отказывать в аккредитации отдельным журналистам или СМИ. Правда, для этого нужны определенные основания.
26.02.25 17:03
0 2

Тяжело вам приходится
Наоборот. Удобно. Отсекается мнение тех, кто ленится оформить его в пост.
26.02.25 16:08
1 0

Или не имеете?
Хм. Вот только Белый дом - это не частный дом, где вы хозяин, что хотите, то и вертите. Это госучреждение, существующее на деньги налогоплательщиков. Так что ещё вопрос, кто в нём гость - налогоплательщик или тот, кому он за свои деньги этот дом предоставляет.
26.02.25 16:06
1 12

Ну, справедливости ради, прессу не затыкают. Тот же АП просто не пускают в Белый дом. Ну, это как бы, вы вправе приглашать себе на прием кого хотите. А если гость вам на паркет насрал, вы имеете полное право в следующий раз его не приглашать. Или не имеете?
26.02.25 15:57
7 2

Ну я не могу ставить ни минусы, ни плюсы. У меня эта "фича" отрезана блокировщиком с момента своего появления, раздражает.
Тяжело вам приходится 😒

Не специалист,могу ошибаться. Зато можно почитать мнение юриста, специалиста по праву США.
О, специалистов хватает. Вопрос, кого вы выберете
26.02.25 15:14
10 2

это вам не минусы
Ну я не могу ставить ни минусы, ни плюсы. У меня эта "фича" отрезана блокировщиком с момента своего появления, раздражает.

приводить несуществующие в Конституции права
Не специалист,могу ошибаться. Зато можно почитать мнение юриста, специалиста по праву США.
26.02.25 14:50
1 0

Вековые традиции - это да, "подумаешь", к сожалению, а вот первая поправка - нет, вообще не "подумаешь" ни разу. Посмотрим, AP просто не с той стороны зашли, но наверняка так просто не слезут.
Конечно логично, это вам не минусы ставить и приводить несуществующие в Конституции права 😉
Здесь форумские спорщики вообще фактами не заморачиваются, ещё Юля с Садденли сюда не добрались.
26.02.25 14:38
20 4

получать доступ на пресс конференцию Белого Дома.
Хм. Логично. Ну посмотрим, AP серьёзная контора, а суды уже давали Трампу по рукам.
26.02.25 14:30
1 1

а вот первая поправка - нет, вообще не "подумаешь" ни разу
Первая поправка - это замечательно, но АП никто не запретил продолжать использовать своё право на free speech. Но я не помню, чтобы Конституция оговаривала ваше право получать доступ на пресс конференцию Белого Дома.
26.02.25 14:21
10 4

Хохолок ещё и таких же утырков на посты тащит.

Ответ кандидата в замминистры обороны на вопрос «Вторглась ли педерации я в Украину?» достоин кактусовой ветви прямо в …

Такое «бэ.. мэ.. нуууу и закатывание очей» я с пятого класса не видел.
26.02.25 14:04
4 13

А могли бы просто тщательнее следить за помелом.
И не нести явную околесицу.

"...Он промолчал..."

Мне кажется, всё это закончится импичментом. Вон уже, какие-то конгрессмены начинают выступать.
26.02.25 13:55
7 5

Попробуйте объяснить людям
А точно людям? Люди вроде это всё понимают. Может вы кого-то другого имели ввиду?

Вы любите здесь писать, а у меня времени мало, да и сил тоже.
Попробуйте объяснить людям, что словосочетание "В Конгрессе и в Сенате" - бред. Ибо Конгресс состоит из Палаты представителей и Сената.
Заранее спасибо.

Для этого нужно большинство в конгрессе и сенате.
Большинство вменяемых, да.

А я верю в Трампа. Верю, что он осилит объединить республиканцев с демократами ради импичмента )
26.02.25 16:14
0 12

Мне кажется, всё это закончится импичментом. Вон уже, какие-то конгрессмены начинают выступать.
Для этого нужно большинство в конгрессе и сенате. Объединить же демов и респов воедино может только какой-то совсем уж феерический факап. Например, попытка идти на третий срок. Или что-то в таком же духе.
А пока... Шумихи много...
26.02.25 16:00
0 2

Он хочет каре собрать.
Хватит уже ему со стрижками экспериментировать.

У него уже есть.
Он хочет каре собрать.

У него уже есть.

Про пул Ельцина - очень смешно. Если при Байдене был такой же независимый, тогда ой.
Впрочем параллели напрашиваются. И там и там два дедушки. И непонятно кто кем управляет. Или понятно.
26.02.25 13:51
21 4
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 144
exler.ru 282
авто 450
видео 4125
вино 360