Красотки в бегах /
Drive-Away Dolls
13.05.2024 44311 Комментарии
(198)
6,5
Рейтинг IMDB: 5,5 Рейтинг Экслера: 6,5
- Режиссер:
- Итан Коэн
Бюджет: 5.3.
Сборы по миру:
$6,8 млн
Вызывающе отвязная криминальная комедия, никак не похожая на Коэнов.
Отзыв кота Бублика
Отзыв кота Бублика
«Красотки в бегах», конечно, вряд ли войдут в «золотой фонд» работ Итана Коэна, но в картине видна энергия, разнузданность загнанного в угол автора, который решает начать всё с чистого листа.
Владимир Бурдыгин, Film.ru
Фильм - это славословие в адрес личной и сексуальной свободы, поднимающее два пальца над репрессивными социальными ценностями, которые, особенно в этот предвыборный год, можно увидеть на рекламных щитах вдоль автострад республиканского американского юга.
Из статьи о фильме в IndieWire
Америка, Филадельфия, 1999 год. Отвязная тусовщица Джейми (Маргарет Куолли) только что рассталась со своей любовницей - неистовой Суки (Бини Фелдштейн), и ей нужно как-то развеяться. Но не по ветру, нет, просто отвлечься!
Ее подруга Мэриэн (Джеральдин Висванатан) собирается съездить в Таллахасси к своей тетушке, и Джейми предлагает поехать с ней: от Филадельфии, Пенсильвания, до Таллахасси, Флорида, - полторы тысячи километров, так что в дороге, считает Джейми, можно будет как следует оттянуться. Тем более что там по пути будет немало лесби-баров, куда Джейми планирует затащить Мэриэн, чтобы она наконец-то встретила кого-то, а то у нее уже не один год не было отношений.
Девушки приходят в контору по перегонке машин некоего Керли (Билл Кэмп) и говорят, что им нужна машина. Тот сначала требует с них $250 и контракт на кого-то из поручителей, однако когда узнает, что они собираются в Таллахасси, то без звука выдает им "Додж Эриес": Керли перед приходом девушек позвонили из Таллахасси и попросили прислать туда машину "Додж Эриес" не позже завтрашнего дня.
Джейми с Мэриэн садятся в машину и отправляются в Таллахасси, но они и не собираются приехать туда на следующий же день, у них на эту поездку свои планы.
В тот же день в контору Керли приходят две мрачных личности (Джои Злотник и С.Дж. Уилсон). Они заявляют, что должны перегнать в Таллахасси "Додж Эриес": похоже, что Керли отдал машину не тем людям. Керли за свою ошибку придется пострадать, а этих двоих их шеф (Колман Доминго) отправляет в погоню за девушками: в машине лежит нечто очень важное, что крайне необходимо доставить в Таллахасси не позже чем завтра.
***
Итан Коэн - младший брат Джоэла Коэна. Вдвоем братья сняли немало чудесных фильмов, но тут похоже, что пришло время им поработать по отдельности: Джоэл в 2021 году отдельно от брата выпустил тяжеловесную драму "Трагедия Макбета" - прямо по пьесе Шекспира, а Итан снял свой фильм "Красотки в бегах", который должен был выйти в 2023 году, но его выход отложили из-за забастовки сценаристов и актеров.
Идея этого фильма родилась у жены Итана Коэна Триши Кук. Триша как-то сидела с подругой в баре еще в 2000 году, они болтали о совместных поездках и придумали название фильма о путешествии двух подруг "Drive-Away Dykes" - что-то вроде "лесбиянки на колёсах" (Триша Кук является открытой лесбиянкой, квир-персоной и все такое прочее).
Триша принесла эту идею Итану, и он предложил ей вместе написать сценарий такого фильма. Что интересно, до этого Триша сценаристкой никогда не работала, она работала монтажером и монтировала несколько фильмов братьев Коэнов.
Они вдвоем написали сценарий и предложили снять этот фильм своей знакомой, постановщице Эллисон Андерс. Однако та этот проект так и не реализовала, в итоге Триша с Итаном вернулись к сценарию этого фильма во время коронавирусного дурдома, и Итан решил, что он сам поставит этот фильм.
Конечно, первый фильм, поставленный Итаном самостоятельно, без тандема с братом, не мог не вызвать определенный интерес, но тем больше было разочарование зрителей, потому что "Красотки в бегах" (перевод оригинального названия Drive-Away Dolls - кривоватый, потому что они тут вовсе не в бегах) - он вообще никак не похож ни на один коэновский (в смысле тандема) фильм.
Почему? Ну, во-первых, он очень небрежно написан чисто сценарно. Две девушки куда-то едут, машину им дали по ошибке, за ними гонятся тупые бандиты - все это было уже сотни раз. Да и развитие событий и величественный финал - ну, скажем честно, сценарно - очень так себе.
Во-вторых, уверенной режиссерской руки тут как-то особо не наблюдается. Возникает такое впечатление, как будто картину ставил неопытный режиссер, насмотревшийся даже не Тарантино, а каких-то подражателей Тарантино.
В-третьих, совершенно несвойственная раньше Коэнам лесбийская тема, которая тут прямо-таки педалируется, причем достаточно навязчиво. Нет, ничего такого особенного не показывают, все на уровне откровенных разговоров, но если вас, как и меня, эта тема не слишком увлекает, то оно может слегка раздражать.
В-четвертых, режиссер зачем-то перемежает картину кислотными цветными видеовставками, символизирующими, судя по всему, какой-то наркотический трип. Зачем это сделано и в чем глубина режиссерского замысла - мы с котом Бубликом так и не поняли: видимо, по нашему скудоумию.
Впрочем, самая последняя цветная вставка все-таки как-то более или менее связана с сюжетом картины, и для поклонников певицы Майли Сайрус я счастлив сообщить, что в нем появляется она сама, изображающая реально существовавшую художницу Синтию Пластер Кастер, которая специализировалась на отливке эрегированных пенисов различных знаменитостей (надеюсь, я вас должным образом заинтересовал).
Впрочем, я хорошо понимаю, что низкий рейтинг на IMDB (всего 5,5) и низкий рейтинг зрителей на Rottentomatoes (всего 37%) больше связан с разочарованием в том, что один из Коэнов поставил фильм в совершенно не свойственном их авторскому тандему стиле. Потому что если бы постановщиком был никому не известный режиссер, то к фильму отнеслись бы заметно более благосклонно. А тут какой-то достаточно невнятный b-movie с педалированием лейсбийской тематики - да, мы знаем, что Коэны большие мастера работать в совершенно разных жанрах, но вот такого от одного из них ожидать было трудно.
Тем не менее фильм совсем не так уж и плох, как можно подумать, увидев такие рейтинги. (Кстати, критики все-таки были более благосклонны, и их рейтинг на Rottentomatoes - 67%.) И чем же он неплох? Прежде всего, очень хороша Маргарет Куолли в роли Джейми. (Она, кстати, дочь Энди МакДауэлл.) Она эдакая девушка-зажигалка, и Джейми действительно зажигает по полной программе. Она очень боевая, раскрепощенная, сумасбродная и все время старается растормошить подругу, которая наоборот - очень зажатая и всего боится.
О Джеральдин Висванатан, сыгравшей Мэриэн, можно сказать значительно меньше: ну да, зажатая, всего боится, однако не сказать, что Джейми уж очень сильно продвинулась в раскрепощении своей подруги (хотя трахнуть-то ее она трахнула, без этого картина была бы неполной).
Две мрачных личности (у них нет имен, в касте обоих именуют The Goon, что в данном случае, наверное, можно перевести как "болван") - довольно забавные. Один из них совсем тупой, а второй, который над первым все время посмеивается, предпочитает решать вопросы не грубой силой, а путем переговоров.
В касте есть Педро Паскаль и Мэтт Дэймон, но у обоих тут - малюсенькие эпизодические роли, так что о них сказать особо нечего, а зачем их вообще было приглашать в эту картину - ну, тут вопрос к постановщику.
В картине стараются часто юморить - мы понимаем, что в тандеме двух братьев как раз Итан отвечал за прикольные диалоги, - но тут в основном юморят несколько натужно, причем все больше на лесбийские темы, однако некоторые забавные диалоги тут все-таки имеются.
Что в итоге? Не настолько плохой фильм, как можно было бы ожидать по рейтингу, но для Коэна, скажем так, очень неожиданный. Впрочем, похоже, что режиссер это все снимал ради собственного удовольствия, ни в чем себя не сдерживая, и в этом есть определенная прелесть.
Причем Итан заявлял в интервью, что у них с женой задуманы сразу три фильма в таком стиле, так что еще два, вроде как, воспоследуют. Ну, посмотрим, может, он еще и раскачается.
Также известно, что братья работают и над новым совместным проектом. Ну, тем более ждем. Все-таки вдвоем у них получается сильно лучше.
P.S. Итан Коэн и Триша Кук хотели назвать картину "Drive-Away Dykes", однако так как термин "dykes", который, как и "queer", первоначально был типа как уничижительным (однако потом был взят представителями ЛГБТ-сообщества на вооружение), им предложили дать картине менее вызывающее название, чтобы не иметь проблем с рейтинговой системой MPAA и рекламными плакатами фильма, так что им, скрепя сердце, пришлось Dykes заменить на Dolls, но в финале оригинальное название все-таки появляется, аминь.
Официальный трейлер:
© 1998–2024 Alex Exler
13.05.2024
Ссылки по теме:
Оценки по пятибалльной шкале
| Зрелищность | 4 |
| Актерская игра | 4- |
| Режиссерская работа | 4- |
| Сценарий | 4- |
Кратко о фильме:
так себе
так себе
Нужно ли смотреть:
нет
нет
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Мне эти вставки с кислотными цветами напомнили фильм 1968 года "Wonderwall" c Джейн Биркин. Да и вообще стилистику фильмов тех лет. Типо Psych-Out тоже 1968го. Похоже режиссеру они тоже нравятся )))
"тяжеловесную драму "Трагедия Макбета"" - одна из лучших экранизаций, на мой вкус. Изобретательно, стильно, доступно.
"Чужой" возвращается!
"Властелин колец" возвращается:
Алекс, Рейтинга Кинопоиска - между Рейтингом IMDB и Экслера не хватает!
5.3
Рейтинга Кинопоиска
Всегда был, а тут вдруг не стало.
Кинопоиск для русскоязычных, ИМДБ для англоязычных людей.
Кинопоиск для русскоязычных, ИМДБ для англоязычных людей.
Нахрен говнопоиск.
Нахрен говнопоиск.
Они заявляют, что должны перегнать в Таллахаси "Додж Эриес": похоже, что Керли отдал машину не тем людям.
Трейлер забавен, но бывают фильмы, в которых все интересное ограничивается нарезкой для трейлера.
Три сталинских вопроса: "к чему призывает фильм?", "кто тут положительные герои?", "чему фильм учить молодежь?". И да вердикт стоит ли смотреть -"нет"
чему фильм учить молодежь?
Три сталинских вопроса: "к чему призывает фильм?", "кто тут положительные герои?", "чему фильм учить молодежь?". И да вердикт стоит ли смотреть -"нет"
Интересно, как вы ответите на эти вопросы относительно, например, «Крёстного отца».
2) Сын, который пройдя период бунтарства, возвращается к корням
3) Где родился, там и пригодился. Уважению к традициям.
Лучше чем "To Wong Foo..."?
Goon — это бандит-наёмник.
Goon — это бандит-наёмник.
Бандос.
Самое адекватное из тех самых лихих - "быки."
Goon — это бандит-наёмник.
Алекс, а не думаете посмотреть Late Night with the Devil? Это совсем не хоррор в привычном виде, а скорее тонкая пародия и очень классная стилизация. Поставлено и сыграно отлично. Олег Бочаров недавно хорошо отзывался о фильме.
А мне прям очень понравилось. Один из самых смешных фильмов за последние годы, причем смешно не от каких-то конкретных шуток, а от общей атмосферы бредового угара (в Большом Лебовском что-то такое тоже было). Мне кажется, Итан сознательно забил на Режиссуру и решил просто попридуриваться.
не могу понять, что у многих в расии так от этого гейства пригорает?
ей-богу начинаю верить в эту тему с латентностью 😄
ей-богу начинаю верить в эту тему с латентностью 😄
Все боятся в тюрьму попасть с молодых лет. От которой в Мордоре принято не зарекаться. И здоровые консервативные ценности. Которые, по мнению бывших жителей СССР, равнозначны по очевидности 2х2=4.
не могу понять, что у многих в расии так от этого гейства пригорает?ей-богу начинаю верить в эту тему с латентностью 😄
не могу понять, что у многих в расии так от этого гейства пригорает?
Кто, как я, геймингом интересуется, тот в курсе, сколько всего этого в играх пихают, поэтому тема уже начинает раздражать. Почитайте, что разворачивается с игрой Stellar Blade и конторами типа Sweet Baby Inc. Так что это не только в РФ подгорает.
потому что навязывается.
Распространенная уголовная культура + советское ханжество + многолетняя промывка пропагандой.
никто не навязывает смотреть кино. Его можно выключить.
Геев в естественной среде от 5 до 10%. Так что вероятность этих отношений существенна, в т ч среди сценаристов и пр. Никаких правил и заговора нет. Были правила раньше эти отношения на экран не выставлять.
Ну как нет правил. Вот правила по Оскару, я что ли выдумал?
Вот второй сезон Полиции Токио. Отличный сериал. И вот засунули туда японского гея. И даже некая обнаженка, во всём сезоне при этом голых женщин не наблюдается. А вот этих ребят надо показать. Или известная серия из Одни из нас. Вообще сюжетно лишняя. Просто так что ли она там? Во всём сериале единственная постельная сцена - в этой серии между двумя мужиками... это сколько процентов? Получается все 100.
Вот второй сезон Полиции Токио. Отличный сериал. И вот засунули туда японского гея. И даже некая обнаженка, во всём сезоне при этом голых женщин не наблюдается. А вот этих ребят надо показать. Или известная серия из Одни из нас. Вообще сюжетно лишняя. Просто так что ли она там? Во всём сериале единственная постельная сцена - в этой серии между двумя мужиками... это сколько процентов? Получается все 100.
Геев в естественной среде от 5 до 10%.
скоро будет все 20%.
не могу понять, что у многих в расии так от этого гейства пригорает?
2) Православная пропаганда
3) Госпропаганда (идеальные "внутренние враги")
не могу понять, что у многих в расии так от этого гейства пригорает?ей-богу начинаю верить в эту тему с латентностью 😄
скоро будет все 20%
И обсуждают проблемы любые.
Двадцать процентов из них - голубые.
Сорок процентов - любители водки. ...
не могу понять, что у многих в расии так от этого гейства пригорает?ей-богу начинаю верить в эту тему с латентностью 😄
а руссколиберальная вата прикрывается: "я не против геев, но их сейчас навязывают со всех сторон!"
Для обычной русской ваты это извращение против природы, а руссколиберальная вата прикрывается: "я не против геев, но их сейчас навязывают со всех сторон!"
А ты что, можешь против этого что-то возразить?
Геев в естественной среде от 5 до 10%. Так что вероятность этих отношений существенна, в т ч среди сценаристов и пр. Никаких правил и заговора нет. Были правила раньше эти отношения на экран не выставлять.
Могу: не навязывают.
гены гейства, как известно, передаются через экран. И излечиваются Евангелием.
гены гейства, как известно, передаются через экран. И излечиваются Евангелием.
Поэтому сделать из гетеро гомосексуалиста - вполне можно.
в каждом случае,
А есть приобретённый - соцсреда, воспитание, какие-то события в детском возрасте - это результат совращения.
Милонов, перелогинься 😄
никто не навязывает смотреть кино. Его можно выключить.
И если ты смотрел кино и возникло желание его выключить - аналогично. Ты уже вляпался...
Bот до чего воспитание доводит*. Увидеть, как две лесбиянки целуются == собачее дерьмо.
*вот это действительно достигается воспитанием, в отличие от гейства. Кстати, собачники постоянно дерьмо подбирают за своими собаками. И ничего, справляются. Достигается воспитанием.
*вот это действительно достигается воспитанием, в отличие от гейства. Кстати, собачники постоянно дерьмо подбирают за своими собаками. И ничего, справляются. Достигается воспитанием.
Ну, просто брякнуть-то что угдно можно
Как забавно лезет наружу подсознание в полемическом запале! 😄 Вегетарианец Мешок имел в виду сцены поедания трупов животных (но сознательно обошелся без конкретики!) - а вы сразу про поцелуи лесбиянок... Которые, кстати, весьма киногеничны*.
Размазывают по подошвам и ходят, распространяя амбрэ? Кстати, "своё не пахнет" - и любимого бобика тоже. в отличие от...
*Хотя в жизни, на вкус гетеросексуального мужика, эти дамы страшны как...
собачники постоянно дерьмо подбирают за своими собаками
*Хотя в жизни, на вкус гетеросексуального мужика, эти дамы страшны как...
Например, руссколиберальная вата ноет, что ей отовсюду навязывают геев.
(но сознательно обошелся без конкретики!)
Вах, неужели ты считаешь, что гейство передается исключительно генетически?
Не удивлюсь, если экранного времени оскорбляющего тебя контента меньше 0.1%, если усреднить по всем современным фильмам. Одним не нравятся выдавливаемые глазки из гидравлического пресса, другим на экране гей-отношения, все при своих.
Нет приобретенного гейства. Кроме как в тюрьме или в католической церкви изнасилуют. Тогда остается травма, a не гейство.
Не передается, а возникает. Комбинации генов по-разному могут сложиться. Гейство не достигается воспитанием, в отличие от толерантности к геям.
Нет приобретенного гейства. Кроме как в тюрьме или в католической церкви изнасилуют. Тогда остается травма, a не гейство.
Для какого-то условного ребенка впервые увидеть целующихся мужиков - тоже будет травма, поэтому и существуют возрастные рейтинги.
И такой вопрос - а что считать насилием? Увидеть в кино - не насилие? Если не ожидаешь и действительно развидеть нельзя.
Великолепная серия, идеальная история любви. То, что вам их пол мешает это разглядеть стоит с психологом обсудить.
А есть приобретённый - соцсреда, воспитание, какие-то события в детском возрасте - это результат совращения.
Для какого-то условного ребенка впервые увидеть целующихся мужиков - тоже будет травма, поэтому и существуют возрастные рейтинги.
Да что говоришь? И вероятно, исследования на эту тему проводились? Или просто некто так сказал, а прогрессивное научное сообщество согласилось?
scholar.google.com
Но, как я уже понял, у многих на этом форуме науку, противоречащую собственным религиозным убеждениям, принято игнорировать. Одни игнорируют, что Земля круглая, другие -- что климат меняется, третьи -- что гомосексуальность генетически задается, четвертые -- что ковид переносится воздушно-капельным путем и пр.
Не знаю, про "ложь, наглую ложь и статистику", знаю только про статистику.
Я как первое порно увидел - в таком был состоянии, что можно считать это травмой. 😄
>>>Увидеть в кино - не насилие?
Ой. Перебор, можно выдыхать. И кто-то пишет про то, какие в GenZ все чувствительные и маменькины сынки-дочки, не видели настоящей жизни.
про "ложь, наглую ложь и статистику"
Но, как я уже понял, у многих на этом форуме науку, противоречащую собственным религиозным убеждениям, принято игнорировать.
факторов, определяющих сексуальную ориентацию, доказательств, подтверждающих биологические причины возникновения гомосексуальности, намного больше, чем доказательств, подтверждающих социальные факторы.
Биохимия и биология менее точные науки, чем физика. Однако, когда биология дает ответ, который мил посетителям с анти-левацкой повесткой, они становятся точными и настоящими (см пост про ГМО и рис, ссылки на нобелевских лауреатов и пр).
Советское воспитание, помноженное на постсоветскую православность.
Т.е. ты себя классифицируешь, как обычная русская вата? "Я против геев, и их навязывают со всех сторон"?
Геев в естественной среде от 5 до 10%.
куча обратных
За католиков как-то даже обидно немного 😄
А руководство РПЦ - одна из ветвей государственной власти в России начиная как минимум с воцарения Романовых (с кратким перерывом в 1918-1943 годах), в имперское время РПЦ вообще возглавлял сам Император. И Патриарх - считай министр по делам православия. Так что католики даже в ударенных коммунизмом странах не такие отбитые.
Но в плане гомофобии и ханжества какие поляки не сильно лучше россиян, факт! Статус прав ЛГБТ в Польше худший во всём ЕС.
У католиков есть одно важное отличие
Венская диаграмма вышла из чата.
Естественно, проводились. scholar.google.com Но, как я уже понял, у многих на этом форуме науку, противоречащую собственным религиозным убеждениям, принято игнорировать. Одни игнорируют, что Земля круглая, другие -- что климат меняется, третьи -- что гомосексуальность генетически задается,
И в заключение, в одном из исследований по твоей ссылке прямым текстом признается: Homosexuality is a common occurrence in humans and other species, yet its genetic and evolutionary basis is poorly understood. Так что не надо рассказывать про науку, которая уже все определила и про религиозные убеждения, которые не дают с ней согласиться. 😄
Это многое объясняет, учитывая возраст местной публики. Толпы травмированных
Вот до чего в старости доводит зрелище целующихся генсеков из юности.
Великолепная серия, идеальная история любви. То, что вам их пол мешает это разглядеть стоит с психологом обсудить.
1. Какое отношение эта серия имеет к сюжету сериала?
2. Если б это была история любви обычной гетеросексуальной пары, она бы уже не была столь идеальной?
быки
Так что не надо рассказывать про науку, которая уже все определила и про религиозные убеждения, которые не дают с ней согласиться. 😄
Есс-сно, все вероятностные процессы, но вероятности можно друг с другом сравнивать и определять, какая больше. Хотя бы факт того, что среди млекопитающих такой же процент геев. Какая там такая среда, которая привела к их появлению, сам себе придумай. Диким козлам ставят кино про лесб или леваки заставляют ходить на семинары по толерантности, наверное.
Демагогию обычно видно по капс локу и количеству текста.
1.Раскрываются герои, с которыми были знакомы Джоел и Тесс. Влияет ли это как то напрямую на сюжет? Думаю что не влияет. Но это же 9ти часовой сериал, по вашей логике там вообще можно массу персонажей вырезать, и это никак не повлияет на сюжет.Мужик с девочкой идут из точки А в точку Б. Вы еще забыли упомянуть, девочка, то вообще жуть, она же лесбиянка.
2. В том то тут и прикол, что такая история не могла быть гетеросексуальной. Герою Ника Оффермана, в яму падает
женщина, и у них любовь?
Для меня это вообще лучшая серия во всем сезоне.
2. В том то тут и прикол, что такая история не могла быть гетеросексуальной. Герою Ника Оффермана, в яму падает
женщина, и у них любовь?
Для меня это вообще лучшая серия во всем сезоне.
Геев в естественной среде от 5 до 10%. Так что вероятность этих отношений существенна
Любые проявления окружающей нас жизни в нормальных условиях попадают в сюжет, когда они имеют какое-то значение для него. На одном полюсе "Зелёная книга". Даже если бы он не был байопиком, эта тема там серьёзно двигает сюжет и например, работает на более глубокое раскрытие характера Фрэнка. На другом — последний "Джеймс Бонд", где эта тема в отношении Q бессмысленна, ничего не значит и создаёт впечатление наклейки, прилепленной для галочки. "Смотрите, у нас тоже геи есть!"
То же самое и с традиционными сексуальными отношениями. Скажем, Ли Чайлд пишет о своём Ричере зачастую весьма увлекательные книги. Но почти в каждой по ходу дела у него случается перепихон. То с привлекательной агентшей ФБР, с которой его свело дело, то с частной детективицей, то ещё с кем-то. Как только в начале книги появляется в положительной роли привлекательная женщина, будьте уверены — перепихон будет! Тут чёткие параллели с бондианой. Автор создаёт продукт для массового читателя/зрителя и неизменно добавляет туда соответствующий ингредиент. Механистичность этого действия видна невооружённым взглядом, и это раздражает.
И излечиваются Евангелием.
Нет приобретенного гейства. Кроме как в тюрьме или в католической церкви изнасилуют. Тогда остается травма, a не гейство.
В одном я уверен: фильмы сместить ось сексуальности уж точно не могут. А вот отношение к чужой сексуальности вполне. Умные, искренне показывающие жизненные ситуации, прививают толерантность. Глупые, топорно пропагандистские, даже не пропагандистские, а конформистские, прагматично прилаживающиеся к текущему курсу, только вызовут раздражение.
Милонов это нечто, конечно. Бедолага. Жил бы в современном обществе, переехал бы в Кастро в Сан Франциско, было бы хорошо и ему, и стране.
(ирландский анекдот)
Так 90% постеров на этом форуме были причислены к руссколиберальной вате (категория "оксиморон").
О! ученых-биологов подвезли 😄
про "ложь, наглую ложь и статистику"
кто-то когда-то ляпнул и все за ним как попугаи повторяют с видом будто изрекают ведомое только им тайное знание
кто-то когда-то ляпнул и все за ним как попугаи повторяют с видом будто изрекают ведомое только им тайное знание
Кто-то же сказал также: "Если один съел на обед курицу, а другой (нищий) остался голодным, то статистически можно считать, что оба съели по пол-курицы."
Что-то 20 лет назад было меньше 2%.... Уже 10?
Биохимия и биология менее точные науки, чем физика. Однако, когда биология дает ответ, который мил посетителям с анти-левацкой повесткой, они становятся точными и настоящими
Вот в другой девиации, психопатии, вроде бы специалисты сходятся, что она может быть обусловлена как наследственностью, так и воспитанием
Но именно психопатии - это уже дефект, который может быть как врожденным, так и результатом травмы. Грубое сравнение - как орган тела. Рука может быть увечной с рождения, может срастись после перелома правильно, а может - нет.
Не опять же, руку нельзя "воспитать" кривой. С тоски зрения биохимии мозга, один получает удовольствие от секса* или живописи, другой от насилия или поджогов.
*а вот тут уже есть варианты: секс с женщиной, с ребенком, с собакой или с пылесосом. Биохимия одинаковая, социальная допустимость - разная.
в порноактрисы зачастую идут девушки
Манипулируя статистическими данными
Не совсем так.
Поэтому сделать из гетеро гомосексуалиста - вполне можно.
Нет ни одного исследования, показывающего, что исключительно генетика ОДНОЗНАЧНО ОПРЕДЕЛЯЕТ сексуальные предпочтения.
OK, заставил тебя в гугл сколар посмотреть, вместо того, чтобы слепо следовать уличным привычкам, приобретенным из времен СССР. Это уже достижение, я считаю.
Есс-сно, все вероятностные процессы, но вероятности можно друг с другом сравнивать и определять, какая больше. Хотя бы факт того, что среди млекопитающих такой же процент геев. Какая там такая среда, которая привела к их появлению, сам себе придумай. Диким козлам ставят кино про лесб или леваки заставляют ходить на семинары по толерантности, наверное.
Демагогию обычно видно по капс локу и количеству текста.
1.Раскрываются герои, с которыми были знакомы Джоел и Тесс. Влияет ли это как то напрямую на сюжет? Думаю что не влияет. Но это же 9ти часовой сериал, по вашей логике там вообще можно массу персонажей вырезать, и это никак не повлияет на сюжет.
2. В том то тут и прикол, что такая история не могла быть гетеросексуальной. Герою Ника Оффермана, в яму падает женщина, и у них любовь?
Да вот тут-то как раз дело не для биологов. Для психологов, скорее.
А почему в яму не могла упасть женщина? И почему падение в яму вообще имеет какое-то значение? Что, без падения в яму история любви не могла бы сложиться? Яма - необходимый атрибут?
В яму мог упасть даже слон, дело не в яме. Дело в персонаже. Отшельник-мизантроп, и взаимная любовь с женщиной?На мой скромный вкус это бы было просто нелепо. А так получилось все весьма логично с точки зрения драматургии и раскрытия данного героя.
Т.е. отшельник-мизантроп-гей на взаимную любовь с другим геем способен, это ок, а отшельник-мизантроп-стрейт на взаимную любовь с женщиной - нет, это нелепо? Странная логика...
Несколько лет назад читала версию, что это результат некого процесса
их сейчас навязывают со всех сторон!"
И даже не задумываются об этом, как ты.
Ты, очевидно, считаешь, что это достоинство? Ты ошибаешься. Задумываться вообще полезно. Особенно, чуть дальше одного шага вперед.
"ложь, наглую ложь и статистику"
речь про советскую статистику
у фразы давние корни, ее цитировал Твен
О, а я просто не понял, чем картинки попали в вату, но размышлять над этим не стал 😂
Но если ты пихаешь геев куда-нибудь в Одни из нас, как тебе сказали, где они вообще не пришей рукав, да еще показываешь достаточно открыто любовные ласки двух престарелых малосимпатичных мужиков, это не может не раздражать.
В игре Билл был ворчуном, расставшимся с Фрэнком и продолжавшим жить в одиночку. Своим существованием он как бы показывал Джоэлу в какого черствого персонажа тот мог превратиться.
Не смотрел пока ни один фильм 2024 года. И что-то мне кажется и не буду смотреть.. У Голливуда кризис сценариев, буду смотреть индийский Болливуд.. 😎
буду смотреть индийский Болливуд.. 😎
"вланирует затащить"
Даже не хочу знать, что это такое. Не рассказывайте.
Даже не хочу знать, что это такое. Не рассказывайте.
И про ДГБТ тоже, ну его.
И про ДГБТ тоже, ну его.
Триша как-то сидела с подругой
Триша принесли эту идею Итану
Вообще прикольно. Получается что вот мы и выяснили кто из братьев действительно хороший режиссер.
Джоэл снимает крутую (судя по отзывам) экранизацию Шекспира, а Итан какую то псевдо пародию на свои с братом фильмы.
Из этого делаю выводы, что братьям лучше держаться вместе и продолжать радовать нас крутыми совместными фильмами.
Джоэл снимает крутую (судя по отзывам) экранизацию Шекспира, а Итан какую то псевдо пародию на свои с братом фильмы.
Из этого делаю выводы, что братьям лучше держаться вместе и продолжать радовать нас крутыми совместными фильмами.
Джоэл снимает крутую (судя по отзывам) экранизацию Шекспира
Про открывания чемоданчика спёрли у Тарантино или всё же покажут, что там?
покажут, но вам не понравится
хотя кто вас знает 😄
хотя кто вас знает 😄
Там лампочка. 😄
Нет, лампочка была в макгаффине Тарантино. И это не из фильма, это результат зрительского шпионажа. Это уже проехали. Я же про содержимое, обусловленное сюжетом — покажут или нет.
это у Тарантино ламппочка
а в этом кино
а в этом кино
4 дилдо
покажут, и еще и используют по назначению
используют по назначению
покажут, и еще и используют по назначению
"жены Итана Коэна Триши Кук.
(Триша Кук является открытой лесбиянкой, квир-персоной и все такое прочее)"
- можно отсюда поподробнее? Зачем Итану жена-лесбиянка, квир-персона и всё такое прочее?
ЗЫ:
рецензию ниже этого предложения не читал.
Никогда не смотрите фильмы, сделанные "квир-персонами".
Что бы это ни значило.
(Триша Кук является открытой лесбиянкой, квир-персоной и все такое прочее)"
- можно отсюда поподробнее? Зачем Итану жена-лесбиянка, квир-персона и всё такое прочее?
ЗЫ:
рецензию ниже этого предложения не читал.
Никогда не смотрите фильмы, сделанные "квир-персонами".
Что бы это ни значило.
Зачем Итану жена-лесбиянка, квир-персона и всё такое прочее?
Усё пучком. Выше уже разъяснили. Брак френдзонный, у каждого партнёры на стороне.
Тезис иной, и он выделен: Никогда не смотрите фильмы, сделанные "квир-персонами".
Воук - это заразно, передается бесконтактным методом через экран.
что Матрицу тоже не стоило смотреть?
передается бесконтактным методом через экран
Вот это миленько. Вы сами читаете, что пишете, или как?
Первая часть вашего коммента содержит недвусмысленный вопрос и просьбу на него ответить: "- можно отсюда поподробнее? Зачем Итану жена-лесбиянка, квир-персона и всё такое прочее?" Я на него ответил, просьбу уважил.
Теперь вы пишете, что вам это монопенисуально, а я почему-то должен это понять. Нет, не понимаю. Или... Я сейчас с каким wwwuser разговариваю?
Далее. То, что вы сейчас называете тезисом всего коммента, в нём был выложено под меткой ЗЫ. Иначе говоря, P.S., то есть post scriptum, или, проще говоря, приписочка. То, что добавляется в качестве несущественного дополнения после окончания основной темы письма.
Боюсь, что если вы правы, то уже поражены.
Первая часть вашего коммента содержит недвусмысленный вопрос и просьбу на него ответить: "- можно отсюда поподробнее? Зачем Итану жена-лесбиянка, квир-персона и всё такое прочее?" Я на него ответил, просьбу уважил.
Теперь вы пишете, что вам это монопенисуально, а я почему-то должен это понять. Нет, не понимаю. Или... Я сейчас с каким wwwuser разговариваю?
Далее. То, что вы сейчас называете тезисом всего коммента, в нём был выложено под меткой ЗЫ. Иначе говоря, P.S., то есть post scriptum, или, проще говоря, приписочка. То, что добавляется в качестве несущественного дополнения после окончания основной темы письма.
Боюсь, что если вы правы, то уже поражены.
Вот это миленько. Вы сами читаете, что пишете, или как?Первая часть вашего коммента содержит недвусмысленный вопрос и просьбу на него ответить: "- можно отсюда поподробнее? Зачем Итану жена-лесбиянка, квир-персона и всё такое прочее?" Я на него ответил, просьбу уважил.Теперь вы пишете, что вам это монопенисуально, а я почему-то должен это понять. Нет, не понимаю. Или... Я сейчас с каким wwwuser разговариваю?Далее. То, что вы сейчас называете тезисом всего коммента, в нём был выложено под меткой ЗЫ. Иначе говоря, P.S., то есть post scriptum, или, проще говоря, приписочка. То, что добавляется в качестве несущественного дополнения после окончания основной темы письма.Боюсь, что если вы правы, то уже поражены.
Вы зануда и педант - но да, вы правы. Если не понимать подтекст текста
Ув.Рекорд, перелогинтесь
моннопенисуально на личные обстоятельства брата Коэна
Мало того, что слово моно- пишется с одной "н", то что вы имели ввиду, выражается словом "изофаллично". Ибо моно - отражает количество, в отличие от "изо", которое приравнивает.
ЗЫ:
анекдот, признанный Акуниным лучшим современным анекдотом на литературную тему:
Современная постановка "Вишневого сада":
На скамейке лицом ко зрителям сидит голый негр. Выходит белая девушка, опускается на колени и начинает ему сосать. Сосет 5 минут, сосет 10 - в зале потрясенная тишина.
Вдруг, мучительный, с болью крик старушки из первого ряда:
"Милочка, да что же вы творите - это же ЧЕ-ХОВ, это же классика! Как вам не стыдно так причмокивать!"
"Милочка, да что же вы творите - это же ЧЕ-ХОВ, это же классика! Как вам не стыдно так причмокивать!"
"Милочка, ну что вы чавкаете, это же Чехов!"
а потом был взят представителями ДГБТ-сообщества на вооружение
Итан, похоже, слишком глубоко погрузился в квир-проблему.
Пардон за невольный фрейдизм.
Не рискну смотреть.
Пардон за невольный фрейдизм.
Не рискну смотреть.
Мне как раз показалось, что фильм отдает ранней коэновской манерой, ну прям Биг Лебовски "на минималках и про баб".
Смотреть можно, не скучный.
И отдельное спасибо - что напомнил про чудесное соло из Maggot Brain!
Смотреть можно, не скучный.
И отдельное спасибо - что напомнил про чудесное соло из Maggot Brain!
Гейские фильмы бывают двух типов.
Первый из разряда общечеловеческих, вроде "Горбатый горы". Ставятся общие вопросы, которые просто геи воплощает, у них ведь те же переживания, что у всех, только с другим знаком.
Второй, как в комедии "Дружки", которую геи сняли для геев. И обычным людям это совершенно не интересно.
Судя по всему, эта лента больше тяготеет ко второму типу?
Первый из разряда общечеловеческих, вроде "Горбатый горы". Ставятся общие вопросы, которые просто геи воплощает, у них ведь те же переживания, что у всех, только с другим знаком.
Второй, как в комедии "Дружки", которую геи сняли для геев. И обычным людям это совершенно не интересно.
Судя по всему, эта лента больше тяготеет ко второму типу?
чушь, веселое кино
Первый из разряда общечеловеческих, вроде "Горбатый горы". Ставятся общие вопросы, которые просто геи воплощает, у них ведь те же переживания, что у всех, только с другим знаком.
BTW, не переживай, что тебя назвали воукнутым левачьем. Ну какое из тебя воукнутое левачье 😉.
--“You'll live to regret it, young fellow! Why didn't you go too? You don't belong here; you're no Baggins—you—you're a Brandybuck!'
--'Did you hear that, Merry? That was an insult, if you like,' said Frodo as he shut the door on her.
--'It was a compliment,' said Merry Brandybuck, 'and so, of course, not true.”
--“You'll live to regret it, young fellow! Why didn't you go too? You don't belong here; you're no Baggins—you—you're a Brandybuck!'
--'Did you hear that, Merry? That was an insult, if you like,' said Frodo as he shut the door on her.
--'It was a compliment,' said Merry Brandybuck, 'and so, of course, not true.”
Если человека назвать красоткой он же не станет красивым...
явите же нам ваш прекрасный лик, мы заценим!
Рукоблудам не показываю свои фото.
чтобы их инфаркт не хватил от вашей красоты? гуманно...
чтобы их инфаркт не хватил от вашей красоты? гуманно...
Идея этого фильма родилась у жены Итана Коэна Триши Кук.
...
Триша Кук является открытой лесбиянкой, квир-персоной и все такое прочее
...
Триша Кук является открытой лесбиянкой, квир-персоной и все такое прочее
Может она всё-таки би? Или вот вспомнить саме начало "Друзей" -- от Росса к другой женщине уходит уже беременная жена.
(Формальный) брак по расчету? Не, не слышал!
(Формальный) брак по расчету? Не, не слышал!
Это же не россия, где скрываться надо. И потом, сказано же - "открытая".
Я тоже слегка прифигел от этого факта. Весёлая жизнь у Итана Коэна.
(Формальный) брак по расчету? Не, не слышал!
В общем, либо она би, либо вначале они поженились, а потом на неё нашло "просветление", но разводится не захотели из-за всякой бюрократии.
А если б ещё Итан Коэн был открытым геем, то была бы инвертированная гетеросексуальная пара.
Мыши, идите в жопу, я стратег! ©
Был ответ на вопрос "WUT?" Причин может быть миллион, от бытовых "этот дом сдается только семейной паре" до хз что там в головах у творческой богемы...
Был ответ на вопрос "WUT?" Причин может быть миллион, от бытовых "этот дом сдается только семейной паре" до хз что там в головах у творческой богемы...
до хз что там в головах у творческой богемы...
А если б ещё Итан Коэн был открытым геем, то была бы инвертированная гетеросексуальная пара.
А если - закрытым?
Fallout
Рипли и Шугар.
Хотел глянуть Шардлейка, все таки исторический детектив. Но потом увидел негра как вельможу времен Тюдоров. Нет, эта диснеевская псевдоистория идёт лесом.
Шо, уже? (потирает ручонки)
Fallout
А потом узнал, что его продюсировал Джонатан Нолан, как и днищевый "Периферийные устройства", который при также богатом и пышном антураже сюжетно стал надругательством над романом.
Што ж, в семье не без Джонатана.
Вот классный свежачок:
:)
Я, видимо, не такой фанат игры, чтобы зацикливаться на неточностях. Хотя определённые вещи, типа стимпака, перенесены очень хорошо.
По поводу "вотэтоповорот" - ничего не заметил, что бы совсем испортило просмотр.
Вишенкой на торте - стёб над современными "представителями цивилизации", пытающимися своё представление о мироустройстве натянуть на дикарей.
По поводу "вотэтоповорот" - ничего не заметил, что бы совсем испортило просмотр.
Вишенкой на торте - стёб над современными "представителями цивилизации", пытающимися своё представление о мироустройстве натянуть на дикарей.
увидел негра как вельможу времен Тюдоров
Вроде священнослужителя, нет? Никак не могло иметь место быть?
Но в 16 веке в Западной Европе негров вообще было очень мало, а среди высших сословий, дворянства и духовенства, их не было вообще. Нигде. Разве что как в свите иностранных послов вроде Порты, и то вряд ли.
Только среди слуг, например.
Потому негр в шёлках, золоте и со шпагой рядышком с Томасом Кромвелем верное свидетельство бреда. Ну как же в диснеевском сериале и без негров? В топку.
Подается как отвязный боевичок. Но в нем
- маловато юмора
- маловато экшна
Неплохо, но восторга не вызывает.
- маловато юмора
- маловато экшна
Неплохо, но восторга не вызывает.
Но в 16 веке в Западной Европе негров вообще было очень мало, а среди высших сословий, дворянства и духовенства, их не было вообще. Нигде.
Я, видимо, не такой фанат игры, чтобы зацикливаться на неточностях.
Ты ещё "Аргайла" покритикуй, алкоголик!
Вы не путайте Англию времён Кромвеля (пусть даже немного не того) с южной Европой, а конкретно Венецианской республикой, в армии которой и состоял на службе генерал Отелло, инородец.
Вот классный свежачок:
А всякие мавры, вроде Отелло, выдумка автора.
Ну а в Англии таковых вообще не водилось. Разве что какой-то шут или лакей.
Арап Петра Великого тоже не выдумка - будем теперь Курбского или Пожарского негром изображать?
Арап Петра Великого тоже не выдумка - будем теперь Курбского или Пожарского негром изображать?
преизрядную диковину.
Я специально посмотрел видео с получасовой истерикой какого-то англоговорящего на тему ужасных сюжетных ляпов, и обнаружил только тот факт, что зрители не умеют сложить два и два. Как буквально - несмотря на выписку из википедии прямо на доске в одном из кадров, так и фигурально - из всех фракций не показали только одну, отличающуюся именно тем, что составляет "несообразность" персонажа.
Такое тоже бывает.
>любители истории пусть вставят<
Fallout
Пора переходить к свежачку.
Рипли и Шугар.
"Шугар" отложен "на посмотреть.
Шо, уже? (потирает ручонки)
уже давно посмотрел и отрекламировал, сколько уж можно?
уследил 😄
будем смотреть!
😀
😀
- маловато юмора
- маловато экшна
В целом, до "Агентов АНКЛ" чуть не дотянули, до "Бесславных ублюдков" тем более, но именно, что получился "отвязный боевичок", причем отличный.
Никаких квиров и геев, надеюсь.
Информация
Что ещё почитать
Обзор бюджетных умных часов Zeblaze Stratos 3
09.01.2024
51
Обзор умных очков Ray-Ban Meta
23.01.2024
133
Умный дом - веб-камера TP-Link Tapo C220
07.05.2024
57
